Intervención rechazó dos certificaciones de la EDAR

Si ofreció el portavoz del equipo de gobierno una información complementaria a la facilitada el día anterior por parte de la consejera de Fomento y del gerente de Acemsa en cuanto a que por parte de la Intervención de la Ciudad se habían rechazado dos certificaciones para el abono del canon de la EDAR

porque las mismas habían sido desglosadas en cuanto a los pagos a cada uno de los proveedores de la misma, cuando resulta que la obligación es que vaya un solo concepto en cuanto al coste por metro cúbico de agua tratada.
Reconoce que es la única parte de la extensa denuncia que hizo Carracao en la que tenía razón, “pero solo en parte, porque ha sido la Intervención de Fondos la que descubrió este asunto hace más de un mes y las devolvió como no podía ser de otra manera para que vinieran las certificaciones redactadas de manera correcta y también se equivoca el socialista cuando señala que se pagaba a los proveedores de la UTE y luego el resto se enviaba a Joca-ACC, lo cual no ha ocurrido nunca”.

Certificaciones
Contó que la primera de las certificaciones que se redactó que fue en el mes de junio si se hizo correctamente y que las que han llegado mal hasta Intervención fueron las correspondientes a las mensualidades de julio y agosto. De todas maneras celebró que los mecanismos de control de la Intervención han funcionado de manera correcta en este caso y también en otros donde se rechazan las certificaciones. Reconoció el consejero de Hacienda, Economía y Recursos Humanos que cuando esas facturas se envíen correctamente será cuando se abonarán por parte de la sociedad tras el visto bueno de Intervención.

Carracao vuelve a pedir el cese de la consejera de Fomento y del gerente de Acemsa

El secretario general del PSOE de Ceuta, José Antonio Carracao, volvió a comparecer ayer ante los medios para pedir de nuevo el “cese” del gerente de Acemsa, Juan Manuel Sánchez, por su “nefasta gestión”, y de la consejera de Fomento, Susana Román, por “mentir a la ciudadanía”. Según el socialista “si el dinero que manejan fuese suyo no lo utilizarían tan a la ligera, prorrogando gastos porque ‘se hacía así’ sin contrato ni sostén administrativo alguno que vise y avale los precios pagados por el traslado de fangos de la EDAR a la Península”. A Vivas le reclamó que “haga valer su condición de presidente y exija responsabilidades”.
“Dicen que se siguió haciendo lo de costumbre, que no dio tiempo a contratar, y que ese servicio no se paga al margen de la UTE concesionaria de la planta [Joca-ACC] pero lo cierto, como demuestran las certificaciones, que cándidamente quizá creyeron que no habíamos revisado, es que es así”, replicó Carracao a Sánchez y Román tras su comparecencia de anteayer, en la que aseguraron que solamente la energía eléctrica se seguía abonando directamente al proveedor desde Acemsa.
Para Carracao hay “dos hechos incontestables” en su denuncia: “Ecoceuta ni tuvo contrato entre marzo de 2013 y junio pasado con Acemsa ni lo tiene ahora con Joca-ACC, según ha reconocido la propia empresa”, subrayó. Además, insistió en que los más de 1.900 euros que se abonaban a la empresa local desde la sociedad pública por cada camión de lodos transportado “no están visados ni aprobados por ningún criterio técnico”. El líder del PSOE aseveró que su representante en el Consejo de Administración de Acemsa no ha votado “nunca a favor” de que se mantuviese ese proceder y solamente se congratuló porque “si no hubiésemos denunciado, habrían seguido operando igual”. “Dicen que no hay perjuicio para las arcas públicas”, rebatió a los representantes gubernamentales, “y es totalmente falso: se paga a un precio superior al contenido en la oferta presentada por la UTE para hacerse con a adjudicación [menos de 1.600 euros] y ésta soporta o asume además una ‘mordida’ por la diferencia con el precio al que se le deducen las certificaciones, a más de 1.900 euros por cada veinte toneladas”.
Desde el punto de vista de Carracao los argumentos de Sánchez y Román buscan “justificar lo injustificable” con una sola “disculpa”, “que el proceso de adjudicación de la planta fue muy tedioso y que yo estoy en Primarias”. “Lo que es un cúmulo de despropósitos es su gestión y que Acemsa esté cada vez más lejos del interés general con el apoyo del presidente Vivas y de la consejera de Fomento, que sin nuestra denuncia hubiesen seguido operando igual”, remachó.
Además, el socialista recordó que él “nunca” ha hablado de ilícitos penales en este asunto y señaló que “cuando Román dice que el único parecido entre este y el ‘caso Urbaser’ es la posición del Juzgado, adelanta acontecimientos”.