La primera intervención de la diputada no adscrita termina con un debate sobre el transfuguismo

La primera propuesta defendida en pleno por uno de los dos diputados no adscritos, en este caso, María del Carmen Vázquez, volvió a abrir el debate sobre el derecho o no de estos dos políticos a participación en las sesiones plenarias. Fue el portavoz de los socialistas, Manuel Hernández, quien comenzó hablando claramente de que los “derechos de estos dos compañeros se han cercenado desde que abandonaron Vox y siendo valientes defienden los derechos de la ciudadanía trayendo a la sesión un punto con clara visión democrática. Son representantes del pueblo”.

El mismo presidente Vivas intervino a continuación para recordar que el asunto se encontraba judicializado y que en ningún momento se había cercenado el derecho de nadie y que “cuando ustedes quieran realizamos un monográfico sobre ello”. Vox, por su lado, a través de su portavoz Carlos Verdejo, recordó el pacto antitransfuguismo que se firmó por parte de todas las formaciones políticas en el Congreso de los Diputados y luego, un acuerdo plenario donde se defendió la necesidad de atender la defensa de las formaciones políticas y aislar a los transfugas. Alí solicitó que cada vez que hay un tema de estos diputados no adscritos, no se debatiera sobre el transfuguismo y que lo mejor era esperar a que haya una sentencia judicial. Por su lado, pidió la palabra igualmente la vicepresidenta segunda de la Mesa de la Asamblea, del PSOE, para indicar que siempre defenderá la legalidad vigente, estando de acuerdo con las palabras de Vivas, “porque la postura en la que estoy de acuerdo, como no podía ser de otra manera, es con la opinión de la secretaria general como no podía ser de otra manera”.

Vázquez criticó al Partido Popular “porque no aprueban la moción que traigo porque resulta que Vox ha dicho que no”. Dijo que a la secretaria general se le pasaron los plazos y siempre les había estado dando largas. Señaló, en referencia al portavoz de Vox, que “no soy ninguna tránsfuga porque no he fichado en otro partido político y el señor Verdejo no es más miserable porque no se entrena”.

Mientras, desde la bancada del PP, Carlos Rontomé, dijo que el plan antitransfuguismo que se aprobó en su día en el Congreso de los Diputados era una norma “que debe ser cumplida por todos y si alguien no lo hace, aunque lo haya firmado, es porque no lo cumple”.

Y la propuesta que defendió María del Carmen Vázquez era para poner al día el Reglamento de Participación Ciudadana al que consideró totalmente obsoleto. Le apoyaron en la misma tanto PSOE como MDyC y Caballas. Por su lado, el portavoz del PP, Carlos Rontomé, señaló que no apoyarían la propuesta porque no veía bien planificada la propuesta.

Más sectores para las bonificaciones de la Seguridad Social

A continuación se situó en el atril el segundo de los diputados no adscritos, José María Rodríguez, para defender que hay sectores a los que todavía se les puede añadir a la bonificación del 50% en las cuotas de la Seguridad Social. Entre ellos, habla el de la construcción o los seguros. Y pide que se haga la propuesta al Gobierno de la Nación.

Desde el PSOE, por parte de Manuel Hernández, se indica porque “la situación de Ceuta desde el punto de vista económico es problemática y poco ha hecho este Gobierno para un nuevo modelo económico”. No lo apoyan de entrada y se abstienen porque manifiesta que antes deberían hablar con su grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados y contar con informes técnicos.

Desde el PP, Carlos Rontomé, aludió a que no lo aprobarían porque entienden que esta medida debe estar incardinada en el conjunto de medidas que pronto se llevarán a pleno para establecer un nuevo modelo económico para nuestra ciudad.