Hamed sobre los presupuestos: “Este es el final de una mala película o de un mal libro”

La intervención de Fatima Hamed en el atril durante el Pleno no ha pasado desapercibida, no sólo por las duras críticas emitidas hacia los presupuestos, sino por el enfrentamiento mantenido con la titular de la Consejería de Economía, Hacienda, Administración Pública y Empleo, Kissy Chandiramani, en el que la ha catalogado como una “mentirosa política” y recibiendo la respuesta de “demagoga” por parte de la integrante del Gobierno local.

Nada más iniciar su intervención, Hamed consideró que los presupuestos para el próximo año son “el final de una mala película o un mal libro”, opinando que en sus cuatro años de gobierno han tirado “por la borda” la oportunidad de cambiar el modelo económico para solucionar la crisis social que dice padecer la ciudad.

Criticó la falta de un modelo económico del actual Gobierno y ejemplo de ello, señaló, es que han tenido que “autoenmendar” los presupuesto en menos de un mes. Sin embargo, la portavoz del MDyC recriminó que no se tuvieran en cuenta muchas de las más de 50 alegaciones presentadas a este documento, sobre todo las relacionadas a fomentar el empleo o la construcción de vivienda social.

El punto más crítico de su intervención y que posteriormente derivó en un cruce de declaraciones entre ambas representantes, se alcanzó con la clínica de radioterapia y la no creación de una partida para el funcionamiento de ésta. A juicio de Hamed, el compromiso para que se establezca este centro en la ciudad es “nulo” y exigió al Gobierno su rectificación, incluyendo los 350.000 euros que se comprometieron a aportar en el pleno. “Eso daría tranquilidad a las familias”.

Apoyada en este punto de la intervención, Chandiramani acusó de “demagogia” a la portavoz de la oposición, usando un tema que involucra a los enfermos de cáncer. “No diga mentiras y no sea demagoga con un asunto tan importante”, recriminó la consejera.

En cuanto a los alegatos en materia de empleo, pidió que dejase de decir que en el Plan de Empleo hay “enchufismo”, recordándole que quien hace la selección es el SEPE y no la Ciudad, que se limita a solicitar los perfiles. Coincide con que la formación es la clave para mejorar el empleo de calidad y le recordó los programas que se han llevado a cabo para fomentar dicha capacitación.

La vivienda fue la otra chispa que prendió la discusión entre ambas, sobre todo al mencionar el caso Emvicesa. Hamed retomó la frase aportada por la jueza del caso donde “las casa de Ceuta la daban por poco a unos pocos sin criterio alguno y los ceutíes no nos merecemos esto”, a lo que Chandiramani le contestó que en su día tuvo la oportunidad de denunciarlo y no lo hizo. “Usted estaba en esta Asamblea y tenía este atril para denunciar lo que sea”.

Previo a esta discusión, Hamed ya avisó que votaría en contra de estos presupuestos, pues asegura que el compromiso social que reflejan “es nulo”. odo al mencionar el caso Emvicesa. Hamed retomó la frase aportada por la jueza del caso donde “las casa de citas la daban por poco a unos pocos sin cierro alguno y los ceutíes no nos merecemos esto”, a lo que Chandiramani le contestó que en su día tuvo la oportunidad de denunciarlo y no lo hizo. “Usted estaba en esta Asamblea y tenía este atril para denunciar lo que sea”.

Previo a esta discusión, Hamed ya avisó que va a votar en contra de estos presupuestos, pues asegura que el compromiso social que reflejan “es nulo”.