El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Ceuta que lleva la causa abierta contra Javier Guerrero por presuntos abusos sexuales sobre menores de edad ha dictado un auto en respuesta a la última petición de puesta en libertad del exconsejero de Sanidad en el que admite que salga de prisión provisional si abona una fianza de 100.000 euros.
En el caso de que lo haga el doctor jubilado, encarcelado desde el pasado 13 de enero, quedaría sometido a otras medidas aseguradoras para que no pueda eludir la acción de la Justicia como la entrega de su pasaporte en tres días y una prohibición de salida de territorio nacional; presentarse cada dos semanas en sede judicial; o fijar un teléfono en el que pueda ser localizado en cualquier momento.
El magistrado considera, según las fuentes consultadas por este periódico, que tras diez meses en prisión ha desaparecido el riesgo de destrucción de fuentes de prueba, así como el de reiteración de su supuesta conducta delictiva al encontrarse los menores víctimas fuera de la ciudad.
Igualmente entiende que el riesgo de fuga es menor que el que se apreciaba en primavera y valora que todavía tardará “unos meses” en terminar la instrucción debido al tiempo que está tardando la Guardia Civil en completar el análisis de todos los dispositivos intervenidos al investigado tras su detención en su domicilio el 11 de enero a primera hora de la mañana.
Tanto la Fiscalía como la Ciudad, que se ha personado como acusación particular, se habían opuesto a la petición de puesta en libertad de Guerrero, que en su primera solicitud para eludir la cárcel había ofrecido una fianza de 15.000 euros.
El Ministerio Público ha solicitado este mes ampliar el plazo de instrucción del caso, cuyas diligencias se abrieron en mayo del año pasado, al agotarse la primera prórroga de seis meses.
11 meses para analizar dos telefonos y dos ordenadores......jolin..no sabia que este señor fuese un crack informatico y lo tuviese todo tan escondido. O es que no interesa encontrarlo pronto?
No sé nada de derecho, pero creo que la prisión preventiva se aplica sólo en pocos casos y por razones muy justificadas. Por consiguiente, no entiendo que después de 10 meses encarcelado siga siendo imprescindible esta prisión. Cabe suponer que es tiempo para que le juzguen o le dejen en libertad a la espera de juicio.
¡No os enteráis de nada, María! Tú misma lo dices: se aplica por razones muy justificadas, luego si está en prisión preventiva duranta tanto tiempo, se supone que existen esas razones, ¡ vamos digo yo ! Los jueces tienen la palabra Y por otro lado, ese tiempo que lleva sin ser juzgado se debe a que la Guardia Civil, no ha terminado aún con su trabajo, según aparece en la noticia. Ahora, si después del juicio resultara inocente, sería tremendo, porque ese tiempo no se lo compensa nada ni nadie y no sería justo.
No sé cómo puedes hablar con esa displicencia sin saber nada de nada nada.No se trata de indemnizar tu eres de las clásicas q todo se paga con dinero No te equivoques hay cosas que no tienen precio.Primeto infórmate y luego habla
Cuando le niegan la libertad reiteradamente o se el exige una fianza de tal cantidad, los jueces y el fiscal ven claramente que hay indicios de culpabilidad y si se demuestra lo contrario cuando se le juzgue, que emprenda las acciones legales que le correspondan, pero por lo que se ve, no lo tiene tan fácil para salir de momento.¿ Que se comenten injusticias? Pues si, lo admito, pero en este caso pinta que la cosa no va por ahí
Si está todo tan claro porque piden prórroga de la instrucción.No cuadra no,? .Es una injusticia con todas las letras y cuando le toque a él A ver si habláis con tanta libertad a lo mejor tenéis q mirderos la lengua.
Aquí tienes la respuesta a la petición de esa prórroga: debido al tiempo que está tardando la Guardia Civil en completar el análisis de todos los dispositivos intervenidos al investigado tras su detención en su domicilio el 11 de enero a primera hora de la mañana. Si no lees la noticia o tienes problemas para comprender lo que lees no te vas a enterar nunca
En primer lugar te diré Yo, que no escribes bien y en segundo lugar veo que no has leído la noticia o tienes dificultad para comprender lo que lees y te lo digo porque ahí, en la noticia, dice que se solicita la prórroga de la instrucción, "debido al tiempo que está tardando la Guardia Civil en completar el análisis de todos los dispositivos intervenidos al investigado tras su detención en su domicilio el 11 de enero a primera hora de la mañana" ¿ Te has enterado ahora? Si aún no lo has entendido, pues es perder el tiempo contigo. Saludos, cordiales, porque eso no va reñido con nuestras diferencias al respecto..
Otros pasean con su mercedes y comen con sus amigos divinos por la gracia de dios
La Justicia no es igual para todos.
Y en los próximos 4 años mejor ni cavilar sobre lo que se nos viene encima
Otros pasean en sus wolkvagen o Suzuki y hacen cosas indebidas .
Creo que Ceuta ya tiene 2 nuevos digestivos, por lo que lo pueden tener en la cárcel hasta que tenga lugar el juicio, que es culpable, pues ya habrá cumplido parte de la condena, que no es culpable pues se le indemniza.
Está jubilado. Así que lo de los días digestivos sobra.
Espero que te pase igual. Qué insustancial puede hacer éste comentario ? Sí es inocente que se joda y que le indemnicen después.
Así nos va. Nos lo merecemos.