Gobierno y sindicatos mantienen su pugna sobre las consolidaciones

La administración local dice que el RD-ley 20/2011 inhabilita hacerlo actualmente, mientras que las centrales afirman que según sus gabinetes jurídicos es legal El Gobierno local y los órganos de representación de los empleados públicos –Junta de Personal y Comité de Empresa– mantienen su pugna sobre la legalidad de las consolidaciones de empleo en estos momentos.
Los representantes legítimos de los trabajadores convocaron ayer a las puertas del Palacio Autonómico una concentración, a la que acudieron unos 150 trabajadores, entre ellos miembros de los cuatro sindicatos presentes en los órganos de representación –UGT, CCOO, CSI.F y USO–. En la misma, el responsable de CCOO en la administración local, José Antonio López, defendió la legalidad de convocar las consolidaciones de empleo: “Desde CCOO lo tenemos clarísimo. No paramos de ver información y nos estamos informando con todos los compañeros de la península, por lo que no nos vale el discurso de que es ilegal –tal y como considera el Ejecutivo local–.  Tenemos clarísimo, con nuestro gabinete jurídico, de que las consolidaciones se pueden hacer, y no vamos a parar hasta que haya un calendario para iniciarlas definitivamente. No van a parar las movilizaciones”, afirmó.
Por su parte, el portavoz del Gobierno y desde ayer consejero de Economía, Hacienda y Recursos Humanos, Guillermo Martínez, aseguró ayer en rueda de prensa que no habrá consolidaciones porque sería “ilegal” hacerlo.
El portavoz del Gobierno local manifestó que aunque las consolidaciones tendrían ‘coste cero’, “el artículo 3 de Real Decreto-ley 20/2011 de medidas urgentes en materia presupuestaria inhabilita hacerlo actualmente”.
Martínez también recordó que en otros lugares del país se están llevando a cabo despidos pero que la Ciudad no prescindirá de los servicios de los 220 trabajadores que estarían afectados por dichas consolidaciones, enviando un mensaje de tranquilidad a estos empleados públicos.
En la concentración, los sindicatos fueron muy críticos con el Ejecutivo local. El secretario de la FSP-UGT, Juan Carlos Pérez, manifestó en declaraciones a los periodistas que “incoherente es poner en peligro el puesto de trabajo de más de 200 trabajadores, luchar por los trabajadores es coherente. Incoherencia también es decir que hay superátiv y que haya un déficit de más de 200 millones de euros”. Además, dijo que “mientras no pacten un calendario de consolidaciones estaremos en la lucha para defender a cientos de familias que están en peligro”.
En lo que se refiere al calendario de movilizaciones, manifestó que “irán creciendo en intensidad” y que la de ayer tuvo una respuesta “bastante buena, teniendo en cuenta que solo han sido convocados los delegados”, añadió.
Por su parte, Antonio Noguera, de CSI.F, dio las gracias a los asistentes en la protesta, “sobre todo a los compañeros que no son afectados pero que han venido a apoyar a los afectados”. Noguera dijo que el Gobierno local “miente rotundamente y tendría que decir la verdad. A los sindicatos había que decirles que va a haber un decreto y que Madrid dice que no se puede consolidar, no que le hagan recortes a los trabajadores y ahora quiera echar a cerca de 300 personas a la calle, eso es lo que quiere el Gobierno de Juan Vivas”.
Noguera añadió que Francisco Márquez, que ya no es responsable de Recursos Humanos, “ha visto el tiro venir detrás de él y ha salido corriendo. Ahora digo, que salga corriendo también el director general, que es un incompetente y nos ha engañado a los cuatro sindicatos”.
En cuanto al cambio de consejero responsable de Recursos Humanos, de Márquez a Martínez, dijeron que no creen que cambie el desarrollo de las negociaciones. “Creo que no es decisión de una persona sino un tema del Gobierno de la Ciudad y, a su vez, del central. Ni siquiera es un asunto de la crisis, sino ideológico de la derecha, de decir a los trabajadores que no tienen derecho a nada, ni a una educación pública, ni a una sanidad pública, y de destrozar a los trabajadores con impuestos y echándolos a la calle”.