Más allá de la operación Ares, ejecutada por la UDYCO en Ceuta y que derivó en el hallazgo de un segundo narcotúnel entre España y Marruecos que pasaba por una de las naves del Tarajal para llenar el mercado de hachís, aflora una historia paralela que tiene visos de erigirse en una bomba explosiva, con la UCO de por medio.
Lo será o no según las consecuencias y el alcance de las declaraciones que se vayan a prestar próximamente a criterio de la Audiencia Nacional.
Y hay una muy importante, una que puede dar un giro radical a todo este caso: la de uno de los responsables de la UCO, de esta división de elite de la Policía Judicial de la Guardia Civil.
La Audiencia Nacional ha autorizado que se le tome declaración, después de haberse escuchado una nueva manifestación (fijada para aclarar términos de su imputación) del exguardia civil detenido por la UDYCO, quien siempre mantuvo que era una especie de enlace con esta Unidad Central Operativa del Instituto Armado.
Fiscalía se había opuesto, pero se ha terminado estimando el recurso presentado por una de las defensas, la ejercida por el letrado Fidel Rodríguez Márquez.
La importancia de la declaración del comandante de la UCO
Esa declaración de uno de los jefes de la UCO es importante porque es quien puede constatar qué es lo que hablaron dos de sus agentes en una reunión que fue captada por la UDYCO en plena fase de seguimientos al exguardia civil detenido y al considerado dueño de los narcotúneles.
Esos dos agentes de la UCO, de la máxima confianza de su jefe inmediato, fueron fotografiados por la Policía y recogidos en un informe con las etiquetas de ‘Desconocido 1’ y ‘Desconocido 2’.
Los dos tenían la obligación de informar a su jefe de todos los movimientos dados, de sus reuniones, de la misión encomendada, de por qué estaban ahí, qué buscaban o desde cuándo se sabía en las altas esferas lo que estaban haciendo y los encuentros en los que participaban.
El responsable de la UCO puede arrojar luz sobre qué hacían sus hombres reuniéndose con los considerados máximos responsables de la red del narcotúnel según la UDYCO. También sobre cómo acudían a esos encuentros y quiénes estaban informados de los mismos, así como si las reuniones estaban grabadas y desde cuándo.
Los movimientos de la UCO no son para nada accidentales, menos si los mismos son ejecutados por agentes curtidos en investigaciones que si mueven ficha es por algo de suma importancia.
El oficio de la UDYCO
Para las defensas, conocer todos esos detalles resulta relevante en el devenir de este procedimiento en el que ya existe un oficio de la UDYCO en donde informó cómo captó la cita entre los dos principales investigados por el narcotúnel y esos dos agentes de la UCO.
Ese oficio se hizo para responder a la providencia del titular de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia número 3 de Ceuta con la que se solicitó una aclaración sobre la vigilancia efectuada a la reunión entre el dueño confeso de los dos narcotúneles localizados en naves del Tarajal, el guardia jubilado y estos dos miembros de la UCO.
Un tema del que nada se había sabido hasta entonces y que para las defensas debe ser aclarado hasta el final. De hecho, es la auténtica clave en este proceso ahora en fase de instrucción.
Del 2 al 11 de abril, cómo se pasó de ser desconocidos a guardias civiles y de elite
Lo importante está en lo sucedido entre el 2 de abril, fecha de la captación de esa reunión, y el 11 del mismo mes, cuando la UDYCO dice darse cuenta de que en mitad de su investigación se habían cruzado dos agentes de la Guardia Civil y nada menos que de la UCO.
La UDYCO capta el 2 de abril esa vigilancia, pero recalca que no sabía la condición de agentes de la unidad de elite de la Benemérita. Los dos legan al encuentro en un coche que resultó ser de alquiler.
El 3 de abril, la UDYCO envía oficio a la empresa de alquiler para saber quién había arrendado ese coche con el ánimo de llegar a la identidad de esos desconocidos y es el 4 de abril cuando se recibe mail del CITCO al constatarse una coincidencia especial entre investigaciones: la de la UDYCO y otra de Asuntos Internos.
Ambos Cuerpos estaban investigando a una misma persona.
El 7 y 8 de abril se acuerda que cada investigación siga de manera independiente y no es hasta el 11 de abril cuando, según la UDYCO, se tiene conocimiento de que ese coche de alquiler está arrendado por la Dirección General de la Guardia Civil, remitiéndose un mail con nota de carácter reservado para Asuntos Internos, toda vez que esos desconocidos podían ser miembros de la UCO.
La UDYCO deja claro que “no recibe comunicación alguna oficial debidamente acreditada, ni coordinación a través de la Secretaría de Estado de Seguridad (CITCO) competente en la coordinación de las fuerzas de seguridad, sobre esa reunión observada en fecha 2 de abril de 2025, y relacionados con los investigados” a la que asistieron los dos miembros de la UCO.
La llamada del comandante
“Si bien se hace constar que recibe llamada, no pudiendo indicar la fecha exacta, ni número de teléfono, ni si la llamada es mediante aplicación WhatsApp u otro método, debido a la cantidad de llamadas recibidas por motivos laborales. Solamente teniendo conocimiento de que el instructor recuerda que el interlocutor se presenta como comandante de la Guardia Civil, indicando que las personas que estuvieron reunidas son agentes”, expone.
“La investigación en ese momento se encuentra en estado avanzado con resultados tangibles, aprehensiones realizadas, y se vislumbra, a lo largo de la presente, cómo planifican, idean y ejecutan delitos contra la salud pública, contando para ello con la participación o connivencia de guardias civiles u otros agentes, que emplean mala praxis o conductas delictivas en sus oportunos deberes, siendo todo ello manifestado por los mismos investigados”, recoge la UDYCO.
El devenir del caso
La declaración de este responsable de la UCO es importante para que informe cuándo se sabía que había dos guardias civiles teniendo encuentros con los investigados y a qué se debían los mismos en el marco de las indagaciones que lleva a cabo esta unidad para depurar asuntos asociados a la corrupción.
Pero, también, quiénes eran conocedores de que dos agentes del grupo de elite de la Guardia Civil trabajaban ya en un terreno que ha terminado enfangado y por qué se reunían en concreto con los señalados como principales objetivos por la UDYCO en la red del narcotúnel.
Tras esta investigación puede asomar una historia de mayor calado y relevancia que llegue hasta las altas esferas de la Policía y la Guardia Civil.
