Ganar o no ganar. ¿Ésa es la cuestión?

Dentro de siete días a estas horas habremos escuchado una y otra vez la frase “tal o cual partido ha GANADO las elecciones”. Término, “ganar”, que habrá sido empleado por medios de comunicación, partidos, líderes o individuos, por igual. Deberíamos empezar a cambiar esa expresión, que no por utilizada, deja de ser aberrante. GANAR, se ganan partidos de fútbol, combates de boxeo, o carreras de coches. Y no creo que nadie pretenda darle a unas elecciones autonómicas la misma importancia que a un partido Madrid-Barcelona por ejemplo, aunque viendo a algunos después de conocer los resultados, da la impresión de que han depositado la papeleta en la urna para poder después presumir de que su equipo “ha ganado el derbi”. También las guerras se “ganan” (o se pierden); y tampoco sería de recibo comparar una convocatoria electoral cual si de una guerra se tratase, aunque algunos líderes políticos se muestren demasiado belicosos en la campaña. También se dice que alguien ha “ganado” a la lotería; en tanto en cuanto se trata de un juego de azar para ganar dinero, y por tanto con gran intervención del factor suerte, asemejarlo a unas elecciones tampoco parece que sea lo más apropiado; aunque en este caso, para algunos aspirantes a la elección puede parecerse mucho a que le toque la lotería, por cuanto se sirven de ella únicamente para poder tener un ingreso económico los próximos cuatro años, y algunos para toda la vida (a eso aspiran): Estos sí tienen motivos para exclamar “he ganado las elecciones”.
Sería más adecuado exclamar que tales ciudadanos, pertenecientes al partido “equis”, han OBTENIDO LA CONFIANZA DE LOS ELECTORES. En estas elecciones del próximo domingo los únicos que deben GANAR son los ceutíes. Los que nos presentamos deberíamos pensar que, el mismo día de la toma de posesión, es el primer día en el que empezamos a dejar el cargo. Lamentablemente, no parece ser ése el pensamiento habitual de nuestros políticos, ni parece ser eso lo que nos quieren transmitir.
Personalmente me gustaría que a estas horas del próximo lunes en mi ayuntamiento estuviesen los mejores. Ceuta no se puede permitir el lujo de prescindir de personas que tienen mucho que decir, y más que aportar. Los electores deben saber que a estas elecciones se presentan individuos muy válidos, y no todos están en la misma lista. Julián Domínguez, de mi partido Unión Progreso y Democracia (UPyD), es uno de esos candidatos de los que esta ciudad no puede permitirse el lujo de prescindir. Conocimientos, ideas, preparación, formación, y un coeficiente intelectual envidiable, son algunas de sus virtudes. Pero la mayor, que está deseando trabajar para hacer de Ceuta la ciudad de más participación ciudadana de entre las del conjunto de España. Ese objetivo se ha convertido para él casi en una obsesión.
Si, como apuntan las encuestas un partido, el Popular, obtiene la confianza de los ciudadanos por una mayoría abrumadora, mayor de la que tiene, no será positivo para Ceuta. Por muchas razones, y entre ellas porque parecería que TODO lo hace bien, cuando en realidad es que hay mucho que corregir y más que mejorar.
Si yo fuera el candidato Juan Vivas y cada vez obtuviera mayor respaldo, seguramente actuaría igual que él, que no es otra cosa que seguir con “más de lo mismo”, porque mis decisiones son las que el pueblo quiere.
Así, terminaría por perder la capacidad de crítica y autocrítica, y llegaría al convencimiento de que soy infalible y perfecto. Y la perfección es como la Estrella Polar: que está ahí marcando el Norte, pero es imposible de alcanzar.