Fiscalía pide 12 años de prisión para el acusado de disparar a policías de UDYCO

El Ministerio Fiscal pide 10 años de prisión para Mohamed Y.A. por su presunta relación con un delito de homicidio intentado. Este es el joven al que la UDYCO señala como la persona que en la madrugada del 30 de enero de 2013, estando armado en la calle San Daniel del Príncipe, efectuó hasta seis disparos contra los agentes “con el ánimo de acabar con sus vidas”.

Lo hizo, según considera probado el Ministerio Público, echando mano de un revólver para frenar la persecución de componentes de la UDYCO que estaban aquella madrugada investigando un tiroteo ocurrido 24 horas antes y que había dejado dos heridos de gravedad. Los policías no resultaron heridos porque se parapetaron junto a las paredes de los callejones, teniendo que hacer uso de sus armas reglamentarias para frenar el ataque.
Ahora, año y medio después de aquel suceso, el Ministerio Fiscal considera que M.Y.A. es responsable de un delito de homicidio intentado en concurso con el delito de atentado, por el que, en su calificación provisional de los hechos que ya ha sido facilitada a las partes representadas en este proceso, solicita se le impongan 10 años de prisión. A esto añade otros dos años de cárcel por un delito de tenencia ilícita de armas.
La Defensa de M.Y.A. mantiene que nada tiene que ver con estos hechos, pero agentes de la UDYCO lo identificaron y reconocieron como la persona que esa madrugada escapó del cerco policial disparando contra los compañeros que intentaban evitar su huida. M.Y.A. se presentó, casi un mes después de forma voluntaria, en el Palacio de Justicia en cuyo interior fue detenido por la Policía Nacional después de que se hubiera dictado una orden de busca y captura contra su persona.
En esta causa, para la que todavía no se ha señalado juicio oral, figura otro procesado. El llamado Abraham L.A. Él sí que fue detenido esa misma madrugada por la UDYCO después de que se lo encontraran armado, en los callejones de San Daniel, con un revólver del calibre 38 especial y once cartuchos, seis de ellos en el tambor del arma y cinco más entre sus ropas.
El Ministerio Fiscal entiende que A.L.A. es criminalmente responsable de un presunto delito de atentado, por lo que solicita una pena de 4 años y 6 meses de prisión, al que añade otro delito de tenencia ilícita de armas por el que reclama se le impongan otros dos años más. Según la valoración que de los hechos hace en su exposición inicial la Fiscalía, este procesado actuó de forma delictiva ya que al percatarse de la presencia de los agentes de la UDYCO intentó hacer uso del revólver que portaba. No llegó a empuñar el arma ni a disparar porque varios policías se abalanzaron contra él y lo impidieron. Tenía el revólver al cinto y había hecho amago de extraerlo para desobedecer la orden de alto que habían efectuado los agentes. Unos policías que se identificaron a voz en grito como tales, sin que hubiera posibilidad alguna de que el procesado hubiera temido por su vida confundiéndolos con pistoleros.En su declaración inicial en sede judicial nada más ser detenido, A.L.A. recalcó que llevaba el arma en su poder y estaba de esa guisa por el Príncipe de madrugada porque temía por su vida, pensando que iban a atentar contra su vida al sentirse amenazado. Para el Ministerio Fiscal, su actitud se encuadra en un presunto delito de atentado a los agentes de la autoridad, al haber existido esa intención de arremeter contra ellos. No cabe, en este caso, el delito de homicidio intentado ya que no llegó a hacer uso del arma como sí sucede con el otro procesado, que pudo menoscabar la integridad física de los policías que estaban operativos, tal y como entiende Fiscalía.
Los dos procesados en esta causa están en prisión preventiva desde que se produjeran los hechos. Terminada la instrucción del caso y con la calificación de los hechos ya conocida, solo queda que se señale la vista oral que celebrará, por la gravedad de los hechos, la Sección VI de la Audiencia como máximo órgano judicial en la ciudad.

En detalle

Suceso
Dos detenidos
Tras estos hechos se procedió a la detención de dos personas, una en la misma madrugada y otro casi un mes después tras que se personara de forma voluntaria en el Palacio de Justicia al existir una orden de busca y captura.
Versiones
Enfrentadas
Mientras que la Policía mantiene la versión de los hechos que ha dado pie al informe posterior del Ministerio Fiscal, la Defensa del procesado al que se le acusa de homicidio intentado niega la mayor, tal y como se expuso nada más producirse su entrega en los juzgados.
Reconocimiento
De la Policía
En esta causa se ha tenido en cuenta el reconocimiento que, de los dos procesados, hace la Policía, siendo el más relevante el que llevó a cabo en sede policial y judicial uno de los agentes de la UDYCO que fue el que se topó con los disparos efectuados en aquel callejón. En la calificación de Fiscalía se recalca que hubo ánimo de atentar contra los agentes.
Procedimiento
Instrucción finalizada
Conocida la acusación que ya tienen en su poder las partes personadas en el proceso, solo queda señalar la vista oral.