Diez años de prisión. Esa es la petición que hizo ayer pública el Ministerio Fiscal para el procesado A.M.A., preso desde que en 2012 agrediera a un vecino del Príncipe causándole lesiones en la nariz y en el cuello.
Se las hizo con un arma blanca similar a un cortaúñas, pero por la zona en la que le causó el corte, muy próxima a la yugular, el Ministerio Fiscal considera que pudo haber causado la muerte, de ahí que solicitara al tribunal de la Sección VI de la Audiencia Provincial una sentencia condenatoria por tentativa de homicidio.
El acusado negó ante el tribunal que su ánimo fuera el de causar la muerte a su vecino. Reconoció por vez primera, ya que en instrucción y en sede policial negó haber perpetrado agresión alguna, que sí le había agredido, pero después de haberse “enzarzado” en una pelea de la que no consiguió recordar el origen. Eso sí, supo decir que aquella noche del 3 de agosto estaba muy drogado.
Situó la agresión perpetrada con un “cortaúñas” que usaba para “cortar papelinas” en un escenario en el que él también habría recibido golpes por parte de la víctima. “Tenía algo en la mano y me hizo daño”, significó ante el tribunal. Después marcharía del lugar corriendo pero a sabiendas de que no había dejado malherido a la víctima. “Lo dejé en pie, no pensé que le había causado heridas de muerte... yo sangraba más que él”, dijo. “Si hubiera querido”, matizó, “lo hubiera matado”.
La víctima de los hechos, A.S.L., explicó una versión contraria, ya que dijo que él nunca le había agredido, así que no pudo existir una pelea mutua. Declaró que antes de la agresión con el arma, ya le había provocado insultándole y haciéndole gestos amenazantes sin razón alguna. De hecho, la madre del procesado tuvo que recriminarle por esta actuación antes de que llegara a producirse la agresión física.
La víctima indicó no saber el porqué de la agresión, cuando, como vecinos, nunca había tenido ninguna trifulca con él para llegar a estos extremos. La primera herida, recuerda, la recibió en la nariz, dejándole prácticamente al descubierto el tabique nasal. La segunda fue al cuello, después de que se girara para mirar a uno de sus hijos pequeños que le estaba alertando del agresor. Ese corte no le alcanzó la yugular por escasos milímetros. Tras cometer la agresión, el acusado escapó del Príncipe. De hecho, la UPR subió a la barriada pensando que aún podía encontrarse en su vivienda como sospechaba la familia, comprobando que no. Con posterioridad se le detendría ingresando en prisión.
La declaración del médico forense sirvió para confirmar las lesiones sufridas que no comportaban un riesgo vital en sí para la víctima, pero que por la zona en la que se habían producido sí que podían haber causado la muerte. También aclaró que en el momento de la agresión el procesado no estaba drogado ni afectado por alguna psicopatología que afectara a sus actos.
Expuestas las distintas testificales, Fiscalía entiende que hay pruebas suficientes como para condenar a A.M.A. por una tentativa de homicidio. Ya no solo por la zona lesionada, el cuello, sino también por la reiteración en el ataque y por el arma usada, afilada y con posibilidad de causar daño. Fiscalía considera que además existió un agravante de abuso de superioridad.
La Defensa negó la existencia de tal delito considerando que, como mucho, se estaba ante uno de lesiones, por el que pidió la pena menor. Mantuvo la inexistencia del ánimo de matar y que el ataque se produjo tras un enfrentamiento entre víctima y acusado. Insistió en que su acción la perpetró bajo los efectos de las drogas.
