La diputada no adscrita, Fatima Hamed, vino a señalar que el Partido Popular con los presupuestos que presentaba para su aprobación en la Asamblea, “lo que está buscando es la consolidación de la pobreza y el paro”.
Hizo un especial hincapié en el gran número de jóvenes ceutíes que se encuentran en el paro “y hasta han aprobado ustedes becas para que estos jóvenes se marchen de nuestra ciudad”. Acusó a los populares de haber fomentando durante estos años la desigualdad. Una de las enmiendas que había presentado a las cuentas públicas se concretaba en la reducción del personal de confianza y otros decrementos en determinadas partidas, con la idea de que únicamente quedara un Gobierno con un total de cuatro Consejerías y el resto la responsabilidad los lleven los funcionarios que están en el Ayuntamiento.
Se dirigió al Gobierno igualmente para señalar que estaban fomentando guetos, “pues mientras en la zona del centro se han construido viviendas protegidas de mejor calidad, en el campo exterior son peores”. Incluso, espetó que el presupuesto es un instrumento para lograr solucionar los problemas de quienes lo pasan mal “y es hora de que dejen de luchas contra los pobres y trabajen para ellos”.
En la contestación que le ofreció el consejero de Hacienda, Economía y Recursos Humanos, Emilio Carreira, destacó que por un lado le agradecía que hubiera presentado esas alegaciones a los Presupuestos, pero que el rechazo a las mismas se debía a que el Ejecutivo entendía que esas mismas ideas yaestán plasmadas aunque fueran con otros epígrafes. De hecho, el Gobierno local defiende que estas cuentas son las de los beneficios sociales.
Ahmed hace referencia al paro y la pobreza como líneas argumentales
La intervención de quien hasta hace un mes era viceconsejero del Gobierno de Vivas y actualmente diputado no adscrito, Rachid Ahmed, estuvo muy en el tono de las palabras que pronunció cuando decidió abandonar el grupo parlamentario popular. En este sentido recordó que estamos en una ciudad que cuenta actual con catorce mil parados, donde además es muy grande el fracaso escolar y sin dejar de lado una deuda que supera los doscientos millones de euros, mostrando incluso un cartel donde se había responsable de ese montante de la deuda viva de la Ciudad al mismo presidente. Desde su punto de vista, los citados presupuestos no servían para nada. En la contestación, fue el mismo consejero portavoz el que por primera vez y de manera directa atacó a quien hasta hace poco era integrante de su grupo parlamentario. Le recordó que lo único que le preocupaba en estos meses era ubicarse de cara a las elecciones del próximo mes de mayo, “porque en relación con ese cartel que usted ha enseñaldo, se le ha olvidado incluir una leyenda que diga 'y yo también', porque resulta que durante todos estos años ha estado levantando la mano y cobrarndo por la cara”.
Estimó que tendrá durante estos meses muy difícil justificación ante la opinión pública, por que ya sabemos lo que pasa en Ceuta”.
Para el portavoz del Gobierno el salto que dió durante el pasado noviembre el mismo Rachid Ahmed nada más que tenía la explicación de saber, a ciencia cierta, donde se podría ubicar de cara a las elecciones autonómicas del año que viene.
