“ETA, además del terror, tiene el proyecto político de la ruptura de nuestro país”

Hablar con Jaime Mayor Oreja de terrorismo es hacerlo con uno de los mayores expertos que existen en nuestro país sobre este tema. Al tener hace unos días la oportunidad de conversar con él en relación con la entrevista que iba a mantener el pasado miércoles con el presidente Vivas sobre la defensa de la singularidad de Ceuta ante las instituciones comunitarias, no se podía desaprovechar el momento para que nos analizara la actual situación en el País Vasco a partir del anuncio de la nueva tregua que ha realizado la organización terrorista ETA.
Lo que no cabe ninguna duda es que las afirmaciones de Jaime Mayor Oreja son siempre singulares. Su visión no es compartidas por muchas personas, pero lo cierto es que hasta ahora se ha equivocado en muy pocas ocasiones sobre las apreciaciones que pone encima de la mesa.   
-¿Nos encontramos ante una nueva tregua trampa de ETA?
-ETA es una proyecto de ruptura política de España. Evidentemente, lo que procurará ETA, en estos momentos, es favorecer un proyecto de ruptura de España. Las treguas de ETA nunca han sido inocuas, sino que han servido para radicalizar los objetivos de independencia y autodeterminación de otros partidos políticos. Ahí vemos como el Partido Nacionalista Vasco y Convergencia i Unió han radicalizado sus posiciones en torno a la autodeterminación.
En lo que si estoy convencido es que para ETA esta tregua servirá para afianzar su proyecto política de ruptura de nuestro país.
-¿La respuesta que ha dado el Gobierno de la Nación y el resto de fuerzas políticas ha sido la que tenía que ser ante el anuncio de la tregua por parte de la banda terrorista?
-He dicho y lo sostengo que las treguas de ETA están siempre pactadas previamente. La tregua de Estella fue un pacto con el Partido Nacionalista Vasco, y posteriormente la tregua que llegó a Cataluña fue un pacto con Esquerra Republicana alrededor del acuerdo de Perpingnan. Y la anterior fue fruto de una negociación abierta con el Gobierno y la actual es fruto de esa negociación, aunque sea con otros interlocutores.
No puedo enjuiciar la respuesta que se ha dado, lo que critico es el arranque en sí. Nunca han existido treguas gratis de ETA.
-¿Tiene ahora mismo Jaime Mayor Oreja suficientes datos en su poder que permitan afirmar que el Gobierno está negociando con la banda terrorista?
-Estamos asistiendo en esta segunda parte de la negociación, en la que he insistido mucho, al protagonismo de los mediadores internacionales que han asumido el papel de esa mesa clásica de negociación entre el Gobierno y la organización terrorista. Pero el proyecto está blindado y por éso insisto en que estamos asistiendo al segundo acto.
-Y las elecciones locales están a la vuelta de la esquina, concretamente, el próximo mes de mayo.
-Ante la proximidad de estos comicios, hay dos datos que van a marcar el futuro de esa negociación. Por un lado, ETA no se disuelve y Batasuna, de una manera o de otra estará en los Ayuntamientos e instituciones del País Vasco.
-Si al final se confirma, tal y como usted dice, que Batasuna, de una manera o de otra, tiene presencia en los Ayuntamientos vascos, éso será malo para la democracia, porque la legislación es muy clara en estos términos y no parece que vayan a terminar por condenar la lucha armada.
-La presencia de Batasuna en los Ayuntamientos sería una pésima noticia para la democracia española. Sin producirse la disolución de ETA, Batasuna no debe estar en los consistorios municipales. Porque será una especie de ETA en la reserva, en la retaguardia, pero esperando que el proceso de radicalización se acentúe, vía País Vasco o bien en Cataluña. Insisto, ETA no solamente es una organización terrorista, es una organización que tiene un proyecto político muy definitivo que pasa por la ruptura de España.
Y por el contrario, la fortaleza de España es la debilidad de ETA. Lo que sucede es que ETA piensa que España está, en estos momentos, patas arriba y que se dan las condiciones para no estar sola en sus reivindicaciones en favor de la autodeterminación.
-El mismo sábado, la intervención de Mayor Oreja en la Convención Nacional del Partido Popular en Sevilla, ha dado para toda la semana. Desde el PSOE se ha solicitado, por activa y por pasiva, que rectificara en sus afirmaciones¿Por qué han levantado tanta polémica sus frases en la Convención Nacional del Partido Popular al señalar que el PSOE abraza la cultura de la muerte?
-Yo he defendido el derecho a la vida. El derecho a la vida es proteger a un ser vivo desde el momento de su concepción y en el momento de su muerte. Lo demás es atacar al ser vivo, pero no nacido y, por otro lado, acelerar lo que significa la muerte del ser humano en su etapa final. Es lo que llamo yo la cultura de la muerte. Que yo sepa, el Gobierno socialista se ha introducido en la regulación del aborto que aparece como un derecho y evidentemente se ha anunciado un proyecto de ley en donde se va a ir más allá de los cuidados paliativos.
Pero no lo llamo yo solo, el mismo Papa Juan Pablo II, al referirse al aborto, lo llama la cultura de la muerte. En estos momentos se está más en la administración de la cultura de la muerte que en ofrecer políticas relacionadas con la cultura de la vida. Todo ello es esencial y más en una crisis como la que vivimos, que es más de valores que económica o financiera. No nos podemos resignar a la simple administración de la cultura de la muerte.