“Y el escarnio público cesó”

“Y de repente el escarnio público cesó. Es uno de los nuestros”. “Esto es lo que tiene ser de alta alcurnia”. “Hacienda somos todos es un slogan, lo mismo que todos somos iguales ante la justicia”. “Esto es Carnaval”. Estas son algunas de las frases que podían leerse ayer en distintos perfiles de Facebook de personas afines a Caballas, con puesto de representación o no dentro del partido. Mensajes que respondían a la noticia conocida a primera hora de la mañana porque su propio protagonista se encargó de difundirla: el exsecretario general del PSOE, José Antonio Carracao, tiene que presentarse hoy ante la magistrada que instruye el caso ‘Loma Colmenar’ para declarar en calidad de investigado, lo que antes se conocía como imputado. Carracao ha sido citado con días de antelación para que se presente ante su señoría en el juzgado y él mismo, estando el caso bajo secreto de sumario, lo quiso difundir “para adelantarme a posibles filtraciones”, expuso en un correo electrónico enviado a todos los medios de comunicación.

Un correo que levantó ampollas entre quienes consideran que ha existido un trato distinto, ya que las demás personas ha sido detenidas por la Policía, trasladadas después a los juzgados y puestas en libertad con cargos o no. Fuentes consultadas por este medio indican que la citación a Carracao sigue el criterio que marca la jueza, que es la que ordena a la Policía la detención u opta por citar a la persona que interese en el juzgado, como de hecho ha ocurrido con más personas que han acudido a declarar sin que esto haya trascendido mediáticamente.

“En pos de la máxima trasparencia, aunque ya no ejerza una actividad pública, os traslado que he sido llamado a testificar, en calidad de investigado, dentro de la operación que se está llevando a cabo por el caso de las adjudicaciones de las 317 viviendas de Loma Colmenar”, expuso Carracao. “Cita a la que acudo con la máxima tranquilidad y disposición de colaboración como ya hice cuando fui llamado por primera vez a testificar como miembro de la Comisión de la Vivienda en mi etapa de diputado y portavoz parlamentario del Grupo Socialista hace unos meses”, añade.

De su declaración hoy se concluirá una determinación por parte de la magistrada que se hará pública igual que ha ocurrido en otros episodios. A las distintas reuniones de la comisión local de la vivienda acudió Carracao y solo a una fue quien era la número 2 del partido, Milagros García, que lo sustituyó.

Al igual que ahora hace con Carracao, la magistrada del juzgado de instrucción número 1 ha citado a distintas personas, puntualizando asuntos, cuestionando sobre detalles e hilvanando temas según la conducción que está llevando en sus indagaciones para aclarar las actuaciones llevadas a cabo en materia de política de vivienda y que han puesto en el disparadero las distintas promociones de Loma Colmenar.

Hasta el momento ha habido 24 detenciones, número que continuará en los próximos días ya que hay más material investigado.

• El Comité abordó anoche este asunto

El PSOE ha salido a la palestra mediática reclamando la dimisión de Mohamed Alí tras haber quedado en libertad con cargos en esta causa. La declaración, hoy, de Carracao tuvo que ser abordada en el Comité Regional celebrado aye. Antes de la reunión de dicho Comité, su miembro afín del partido, Sandra López Cantero, hacía un comunicado personal defendiendo a su colega Carracao del que dijo estar segura “no únicamente de su inocencia sino de la brillante oposición que en todo momento ha realizado cuando estaba a cargo de la dirección socialista”. El comité ejecutivo del PSOE ha indicado que “conocida su trayectoria  durante los últimos años, la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Ceuta manifiesta su confianza en que la participación en la Comisión Local de la Vivienda de su ex Secretario General,  José Antonio Carracao, se desarrolló conforme a derecho y con total transparencia. De la misma forma, se manifiesta también su respeto por el desarrollo  del proceso, mostrando la inequívoca voluntad de que se diriman las responsabilidades jurídicas”.