Errare Humanum Est

Errar es humano”, la frase se completa con la coletilla “perseverare autem diabolicum”, que se traduce como: “Errar es humano, pero perseverar en el error es diabólico”.

La lección principal de esta expresión es recordar que equivocarnos es una parte natural de nuestra condición. Lo verdaderamente destructivo no es cometer el fallo, sino aferrarse a él de forma terca o negarse a rectificar.

Mi solidaridad con el tribunal de matemáticas pues todos nos podemos equivocar por cualquier motivo: despiste, obcecación, cabezonería o vaya usted a saber qué pudo pasar. Lo cierto es que tanto la presidenta como uno de sus miembros también formaron parte del tribunal en las oposiciones anteriores del año pasado.

Lo que choca a todo hijo de vecino es que algunos opositores advirtieron al tribunal que eran cuatro y no cinco las bolas extraídas por insaculación en la que cada una correspondería a un tema de los 71 del temario.

Los opositores también tendrían que realizar una parte práctica consistente en resolver los problemas propuestos.

No sé cómo se darían cuenta del error, ignoro qué tiempo tardarían en percatarse y quién sería el primero en darse cuenta. Lo que es cierto que la noticia corrió como la pólvora y pasará a los anales de la historia de las oposiciones.

Cuenta que hace unos años en una oposición (no sé cuándo y no se dónde), la presidenta del tribunal anunciaba los temas del sorteo y éstos no se correspondían con el temario oficial. Al advertirle el sindicato a la señora presidenta el fiasco, dijo que ese temario le parecía más interesante. ¿Cómo le ponemos al niño?

Ya he formado parte de cuatro tribunales de Filosofía y hablando ayer con otra compañera de la materia nos preguntamos qué hubiera pasado si hubiera sucedido en el tribunal de Filosofía: ¡Qué vergüenza, andan en las nubes, no saben ni dónde tienen la cabeza, viven en otro mundo, qué harán en las clases! pero pongo la mano en el fuego que si algún opositor nos hubiera advertido a alguno de nosotros habría consultado el BOE correspondiente en el que se explícita normas y procedimientos del examen. Y es que los filósofos solemos escuchar, debatir, aclarar y tener en cuenta cualquier observación a la hora de dirimir una controversia y más teniendo en cuenta que los opositores son profesores y muchos de ellos habrán sido compañeros de algún miembro del tribunal.

Comunicado el error a la autoridad competente se trasladó el asunto al Ministerio de Educación y decidió repetir la prueba para los opositores que se hubieran presentado el día de autos.

La suerte irá por barrios: Los que lo hicieron bien, los que lo hicieron mal, los que han hecho un viaje de cientos de kilómetros, los que bordaron los problemas.. Vaya usted a saber lo que es la buena suerte y la mala suerte.

Sabemos que los tribunales de matemáticas en Ceuta suelen dejar el 70% de las plazas desiertas.Nadie duda de su deontología profesional, ya faltaría, pero estrictos sí lo parecen.

El año pasado en el tribunal de Filosofía de las cuatro plazas quedaron tres desiertas y las críticas volaron como las golondrinas en primavera. De hecho un opositor me retiró la palabra “secula seculorum” (por los siglos de los siglos).

Me imagino que hoy la presidenta se disculpará en su nombre y en el de sus compañeros antes de dar comienzo el sorteo.

Seguro que la prensa, radio, televisión, redes sociales y el ojo de Dios que todo lo ve estarán al loro.

Suerte a los opositores y mucha suerte al tribunal.