Entre bomberos no nos pisamos la manguera

“La mujer del César, además de honrada, tiene que parecerlo”. Otra vez con irregularidades y sospechas en las pruebas de oposiciones a bombero.

¿Qué sucede en Ceuta? ¿Qué pasa con los procesos selectivos que convoca el ayuntamiento de nuestra ciudad? ¿Por qué la sombra de la duda en la limpieza del proceso es alargada?

Algo tiene el agua cuando la bendicen y dicen que el rumor es la antesala de la noticia. ¿Por qué siempre aparecen en la receta opositora compañeros, tíos, sobrinos, hijos, favores, partidos políticos y otros ingredientes bajo sospecha? ¿Quién es el Carlos Arguiñano que prepara el plato?

El pasado 18 de junio se publicaron en los medios de comunicación los resultados de las pruebas médicas correspondientes a las once plazas de bomberos. Dichas plazas salieron publicadas en la Oferta Pública de Empleo del Ayuntamiento hace unos dos años. La relación de admitidos a las pruebas se publicó en el BOCCE en junio del 2024.

De los 55 aspirantes que se presentaron, 27 fueron declarados aptos, 9 no aptos y 19 no acudieron al reconocimiento médico. A partir del día siguiente a la publicación, se abrió un plazo de cinco días naturales para presentar reclamaciones en caso de desacuerdo con la valoración médica.

Algunos de los aspirantes declarados no aptos presentaron dichas reclamaciones que el tribunal debía resolver en un breve plazo de tiempo.

Han pasado ya casi seis meses y todavía no se ha convocado la segunda prueba.

¿Se imaginan a los opositores declarados aptos? Su incertidumbre, el no saber qué sucede, su preparación física a riesgo de lesionarse o de cualquier contratiempo.

16 de junio de 2025, el Tablón de Anuncios de la Ciudad publicó el acuerdo del Tribunal con las calificaciones emitidas por los asesores médicos.

Siete de estos nueve aspirantes presentaron formalmente reclamaciones a través de la sede electrónica de la Ciudad Autónoma. Las solicitudes fueron registradas entre el 17 y el 21 de junio de 2025.El tribunal hizo público un nuevo anuncio, mediante el cual se establece un plazo de 5 días naturales, a contar desde el día siguiente a su publicación en el Tablón de Anuncios de la Ciudad para que los afectados puedan presentar sus alegaciones correspondientes.

La primera lista de los aspiran aptos o no aptos sale en junio de 2025.

La segunda lista, después de que algunos aspirantes no aptos pusieran sus reclamaciones.

La segunda lista sale en enero de 2026 y tres aspirantes no aptos son declarados aptos.

Seis meses ha tardado resolverse este tema? ¿Se ha dado alguna explicación tanto a los opositores aptos como a los no aptos? ¿Qué alega el tribunal para justificar su demora?

¿Se sabrá el motivo sobre el porqué los tres opositores ahora han sido declarados aptos o los demás opositores no podrán acceder al acta médica por la LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS?

¿No son objetivas y milimétricas las pruebas médicas?

¿Quién es el responsable de todo el desaguisado?

¿Habría alguna manera de saber el criterio médico para decidir por qué un tribunal considere a un opositor No Apto y tarda 6 meses en declararlo APTO?

Si los opositores que siguen siendo declarados no aptos pueden seguir reclamando por la vía jurídica correspondiente, la segunda fase de la oposición podrá coincidir con la segunda venida de Cristo.

Solo me queda dar la enhorabuena a los aspirantes que reclamaron y siguen en la oposición; también habrán sufrido lo suyo, también han esperado seis meses, también se habrán preguntado mil veces por qué fueron declarados no aptos.

Esperemos, y Dios no lo quiera, que nadie se lesione antes de comenzar las pruebas físicas porque seis meses es toda una vida.

A este paso, nos quedamos sin bomberos y a ver quién apaga el incendio.

Si alguno de los tres aspirantes supera la oposición habrá que nombrarlos hijos predilectos de Ceuta por haber resistido a prueba de bomba este sin vivir. Suerte a todos.