El SUP aparca sus diferencias con la Jefatura para defender a Sánchez

Las heridas tardarán en cicatrizar. Después del último conflicto entre mandos, acontecido tras la visita girada por la delegación de Frontex, siguen produciéndose reacciones de sindicatos del CNP. Ayer fue el SUP el que en un extenso comunicado denunciaba que “de forma sistemática” la Policía sufre “desplantes y gestos de menosprecio por parte de responsables de la Guardia Civil”.

Los sindicalistas muestran su preocupación “por las discrepancias entre responsables de las dos máximas instituciones en materia de seguridad existentes en el Estado” por lo que insta al Ministerio de Interior a poner fin a tal situación.
El SUP va más allá del episodio del Frontex, retomando otros ‘roces’ que han tenido repercusión mediática. “Hechos tales como el intento de  registro en la frontera  del coche oficial del jefe superior sin motivo alguno, ya que no venía de Marruecos, o la denegación del acceso al perímetro fronterizo a este mismo responsable policial argumentando desconocer de quién se trataba y el mantenimiento de esta postura a pesar de haberse identificado oportunamente hasta recibir la autorización de alguien a día de hoy sin determinar, sin que ésta fuera necesaria o preceptiva para el acceso al citado perímetro”, expone el sindicato desde Madrid. Estos hechos fueron denunciados hace meses por la Asociación Española de la Guardia Civil, sin que sindicato alguno del CNP hiciera pública reacción alguna.
“El último episodio ocurrió en el despacho del citado jefe superior con ocasión de la visita de la Delegación de Frontex, traspasando el ámbito local por la divulgación de un vídeo. Un documento que, por otra parte, ha sido obtenido de forma fraudulenta, sin autorización ya que únicamente estaba autorizada la obtención de fotografías, manipulándolo con los cortes oportunos, y divulgado en redes sociales, suponiendo a criterio de este sindicato, un hecho de gravedad extrema”, expone.
El vídeo en cuestión sí fue tomado con autorización ya que hubo presencia de medios de comunicación que fueron testigos del plante en el despacho sin que, al contrario de lo que denuncia el SUP, haya existido manipulación alguna.
 “Resulta igualmente inaceptable”, añade el sindicato, “que se descontextualice lo ocurrido en ese despacho, mostrando al jefe superior realizando unas manifestaciones que, aunque secas y cortantes, no dejan de ser ciertas y legítimas, ya que ese despacho y esas dependencias son de su exclusiva competencia, no por su persona sino por el cargo que la Ley le  otorga, que es el de responsable de la Jefatura, de su organización y de su funcionamiento, por lo que su expresión viene a recoger el mandato que legalmente le ha sido encomendado”, añade.
El SUP recuerda que a pesar de que como sindicato han mantenido numerosas discrepancias con la Jefatura y su máximo responsable, “siendo muy críticos con determinadas actuaciones y decisiones”, en este asunto, “lejos de colocarnos en la corriente sacando rédito de lo sucedido, entendemos que este responsable policial ha cumplido con su obligación, precisando que la citada Delegación de Frontex realizaba una visita encuadrada dentro de la operación Minerva, liderada por la Policía Nacional y diseñada al objeto de controlar todo lo relativo a  extranjería y documentación, competencia exclusiva de la Policía Nacional, y que en esta ocasión afecta a los puertos de Ceuta, Algeciras y Tarifa. El SUP habla de difusión “sesgada y parcial” y resalta que el jefe superior “es quien dispone cómo y cuando se realizarán las distintas actuaciones, no justificando en ningún caso la socorrida, torticera, y en este caso manipulada falta de educación, deshonestidad y respeto hacia el CNP”, al haberse “grabado en dependencias oficiales sin su conocimiento, sin autorización, dentro de su despacho, para posteriormente ser difundido a través de las redes sociales de forma sesgada”, insisten a pesar de que fue una cita mediática.