El “secuestro” del suelo por parte de Defensa, a debate

PP y Caballas enfrentaron ayer sus posturas en torno a la utilidad del suelo que, en Ceuta, sigue siendo propiedad de Defensa. Hasta un 40% permanece bajo su titularidad, una propiedad que los localistas tildan ya de “secuestro” mientras que para los populares es algo vinculado directamente con la defensa de la ciudad y del país.

Así que ni unos ni otros se pusieron de acuerdo, quedándose sin apoyos la propuesta elevada a Pleno por Caballas para promover una iniciativa legislativa cuya finalidad fuera la de modificar el Real Decreto 1286/2012, de 15 de octubre, incluyendo en el artículo 46. Cesión gratuita, un apartado 4º en relación con la cesión de terrenos militares. Dicha propuesta ya se quedó en el camino en un anterior debate hace 4 años; ayer, de nuevo, se reprodujo la misma escena, respaldando la cesión gratuita pedida por los localistas tanto C’s como MDyC y contando con la abstención del PSOE.
Aróstegui pidió a los populares que cambiaran su forma de negociar en cuanto a la recuperación del suelo, poniendo como ejemplo el gasto de 11 millones que supuso hacerse con los terrenos del Brull. “¿Acaso exigir al Ministerio de Defensa el suelo que es de los ceutíes implica romper ese vínculo sagrado con el ámbito castrense?”, ironizó el localista, que acusó a los populares de querer seguir viviendo en los tiempos pasados atribuyendo a Defensa un papel superior al que tiene. “¿Es lógico que ese suelo siga secuestrado bajo criterios de defensa nacional que siguen prevaleciendo 30 años después?”, denunció. “El suelo que estamos pidiendo está ocioso, hace años que tenemos los cuarteles abandonados”, añadió.
La consejera de Fomento, Susana Román, insistió en que los terrenos pese a estar infrautilizados no pueden ser desafectados por principio de corresponsabilidad, requiriendo de Caballas una postura de responsabilidad en asuntos vinculados a la defensa nacional.
Los localistas denunciaron que con posturas de este tipo se está permitiendo la especulación con el suelo de todos los ceutíes, porque se deja que “un general, en su despacho, decida cuándo, por cuánto y cómo vende los terrenos. Eso es un atropello y, en Ceuta, es hasta delictivo. Aquí hay gente malviviendo y un señor general está en su despacho decidiendo que se va a hacer con el suelo. Esto no puede entenderse más que por un sentimiento de patria equivocado”, zanjó Aróstegui.
Román insistió en que no se va apoyar una medida que les llevaría a ser insolidarios con Defensa.