Tal y como había anunciado tras la reunión de la Comisión Informativa de Hacienda en la que tuvo la oportunidad de discutir por primera vez con el Gobierno y el primer grupo de la oposición el documento, el PSOE votó ayer en contra de la aprobación inicial del proyecto de Presupuestos de la Ciudad para 2014 elaborado por el Ejecutivo que preside Juan Vivas. Lo hizo, según explicó José Antonio Carracao, porque se trata de un texto “irreal”, “desenfocado” en sus prioridades y que augura un año, el próximo, “que se recordará como otro ejercicio en el que volvimos a renunciar a empezar a solucionar nuestros problemas”. “Este es el gran mal titular, la gran mala noticia”, lamentó al término de su primera intervención desde el atril de la Cámara autonómica. Previamente, durante tres cuartos de hora, el socialista argumentó su rechazo a unas cuentas “inconsistentes, irreales y transitorias” que, desde su punto de vista, “no se sostienen desde el primer folio del expediente”. “Si en cada debate de Presupuestos hemos denunciado que sus previsiones eran irreales y que habrían de ser modificadas durante su ejecución, en este caso, ustedes dan un paso más y nos presentan un proyecto erróneo desde su concepción que con su mayoría parlamentaria irán modificando ‘en cada momento”, denunció Carracao, quien consideró que así “no es que nos pidan, como habitualmente, un ejercicio de fe para que les votemos lo que dicen que van a hacer y que sabemos de antemano que no es cierto, sino que sin ningún rubor nos piden que votemos una falacia, algo inconcreto”. Para sustentar tales afirmaciones el portavoz del PSOE recordó que hasta el interventor resalta en su informe que la operación de refinanciación de la deuda aún no está cerrada y puso en tela de juicio la previsión de ingresos que permite llegar a un montante consolidado de 283 millones de euros. “Creemos”, resumió sobre ese apartado, “que no se corresponde con la realidad económica de la ciudad y que presentan contradicciones en su determinación que lo hacen no ajustado a la realidad”. Además, alertó a Vivas de que los “descuadres” que atisba “son de tal entidad que afectarán de forma evidente a la previsión de ingresos que nos presentan y nos anuncia el incumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria”. Carracao cargó contra la política económica que “obligó” al Ejecutivo local a pedir más de 80 millones para pagar a sus proveedores y lamentó que el Gobierno de Vivas siga, según su parecer, sin cumplir las reiteradas recomendaciones del Tribunal de Cuentas. “Tenemos motivos sobrados para dudar de todo su presupuesto y nos preocupa aún más en una situación como la actual”, terminó el socialista su retahíla de críticas “objetivas” al documento. En el plano político, “subjetivo”, Carracao cargó contra el recorte en las partidas destinadas a becas y ayudas al estudio, en las que hay 392.000 euros menos que este ejercicio, “menos dinero pero más compromisos adoptados”, y contra unas cuentas en las que “se renuncia definitivamente a las políticas de Igualdad y se nos aleja cada vez más de la equiparación efectiva entre hombres y mujeres”. El líder del PSOE también se mostró contrario al gasto que se prevé consignar para alumbrado ornamental y Festejos, casi 1,2 millones de euros, y censuró que este año sólo se hayan ejecutado 900 de los 20.000 euros previstos para afectados por enfermedades raras. En el terreno de lo concreto, reprobó la política general de subvenciones, ayudas directas y convenios y abogó por eliminar las que reciben las Casas Regionales, así como por no destinar “ni un euro, como se acordó, a la Fundación Crisol”.
Carreira replica a Carracao que es un documento “vivo” libre de “falacias”
Sin acritud y con un tono mutuo “que irá mejorando conforme nos vayamos conociendo mejor”, según auguró Carreira, el consejero de Economía y Hacienda defendió una por una durante sus turnos de réplica y dúplica a los grupos de la oposición cada una de las críticas que previamente le había dirigido Carracao a su línea de acción política y a su proyecto de Presupuestos. El portavoz gubernamental dejó claro que en el documento no hay “ninguna falacia” y reiteró que tanto la refinanciación de la deuda municipal como la reestructuración del sector público son realidades irrenunciables. “Si en el transcurso del ejercicio hay que modificar el Presupuesto, un documento vivo, será una consecuencia lógica del discurrir de los acontecimientos por la que no hay que hacer ningún drama”, avisó el Popular, quien negó que la Ciudad vaya a incumplir la Ley de Estabilidad Presupuestaria el año próximo. Carreira también afeó al socialista que se refiriese a las transferencias del Estado “en términos de partido, como si el dinero de los españoles fuese del PP o del PSOE”, e insistió en que la carga de deuda viva de la Administración local no sólo está dentro de los márgenes permitidos por la legislación, sino que la Ciudad sigue manteniendo “crédito” ante las instituciones financieras. El consejero explicó que si el montante total de las partidas de ayudas al estudio decae es “porque el gran esfuerzo del programa de reposición de libros se ha efectuado este año” y defendió el gasto en alumbrado ornamental y Festejos como una forma de contribuir a la “dinamización” de la economía local. “Estudiaremos con sumo interés todas sus enmiendas y nos encontrará donde pueda haber cauces de colaboración”, tendió Carreira la mano al segundo grupo de la oposición, al que recordó tras las críticas de Carracao al reparto de las subvenciones entre entidades “nuevas” como la Fundación Eduardo Gallardo y el resto que “todas las ayudas se reparten conforme al mismo criterio objetivo de distribución”.quinO Carreira, ayer, durante el Pleno.{jaimage crop="TC" /}