La presentación ayer de las alegaciones del PSOE al proyecto de presupuestos de la Ciudad ha coincidido con la critica presentada por los socialistas a este documento al considerar que “no debe mantener la misma estructura que en los años de bonanza económica”.
La argumentación a estas manifestaciones es clara: la nueva situación económica debe implicar “una modificación de su estructura” y no únicamente lo que, a juicio del secretario de Economía y Empleo, José María Mas, ha planteado el Gobierno local, un “mero ajuste” al capítulo de ingresos de la Ciudad. “Se han limitado a hacer un recorte adaptándose a la nueva restricción presupuestaria que calculan que van a tener”, apunta Mas.
El secretario de Economía y Empleo, sin embargo, es consciente de que la elaboración del presupuesto no puede acometerse “dando un giro radical” al anterior ejercicio, dadas las partidas comprometidas plurianualmente “mediante contrato con empresas y unos gastos que no permiten una variación responsable de ese presupuesto”. Por contra, los socialistas sí hablan de una reestructuración del capítulo de ingresos acometiendo cambios en el sistema impositivo; la estructura del entramado de empresas públicas y la forma en que se ejecuta el gasto.
Es fundamental, apunta Mas, establecer medidas de choque dirigidas directamente a la actividad económica y que englobe tres puntos principales: una actuación puntual a través de medidas de políticas activas de empleo; generación de autoempleo y de empresas de carácter social que repercutan directamente en la ciudadanía y, finalmente; establecer una política de ahorro real. “No se trata sólo de gastar menos en los conceptos ya existentes, sino de cambiar la estructura de gastos y comprobar en qué se está gastando para obtener una mayor eficiencia”, explica.
El secretario general del PSOE en Ceuta, José Antonio Carracao, ha enumerado los puntos de las alegaciones que ayer presentaron los socialistas al proyecto de presupuesto y entre los que se encuentran la reducción de las consejerías de 9 a 7, y de las viceconsejerías de 7 a 1. En el caso de las direcciones generales la disminución se establecería de 4 a 2, las subdirecciones generales de 4 a 1, mientras que el número de asesores quedaría en 5, frente a los 11 actuales.
Esta disminución, unida a los recortes en siete partidas, dejaría un ahorro en el capítulo de gastos de 1.883.063,26 euros, que se destinaría, de atenderse la propuesta socialista, a políticas activas de empleo y programas de reactivación económica.
De atender sus peticiones de manera íntegra, Carracao asegura que el Gobierno contará con el voto favorable del PSOE. De no ser así , “encontrará el rechazo porque hay que ser coherente de que estos presupuestos, tal y como están, nos llevan a un camino sin retorno económico”.
Alegaciones PSOE
CAPÍTULO DE GASTOS
Capítulo 1
De 73.677.252,76 euros se reducirá en 724.063,26.
TOTAL: 72.943.189,5 euros.
Capítulo 2
Dotado inicialmente con 83.814.864,55 euros, la reducción es de 200.000 euros
TOTAL: 83.614.864,55 euros.
Información, Comunicación y Prensa
Los 700.000 euros se reducirían en 500.000 euros.
TOTAL: 200.000 euros.
Conservación alumbrado público
Los 150.000 euros se reducirían en 50.000 euros.
TOTAL: 100.000 euros.
Mejoras obras de alumbrado público
De 450.000 euros, la reducción se cifra en 150.000 euros
TOTAL: 300.000 euros.
Publicidad y propaganda de Acemsa
Los 240.000 euros se reducen en 140.000 euros.
TOTAL: 100.000
Publicidad y propaganda de Procesa
De 219.000 euros, la reducción se cifra en 119.000 euros
TOTAL: 100.000 euros.
Destino del ahorro
Políticas activas de empleo
La dotación de 7.200.000 euros se incrementaría en 624.063,26. TOTAL: 7.824.063,26 euros.
Ayudas al estudio
La dotación de 1.943.000 euros se incrementaría en 208.202.
TOTAL: 2.151.002 euros.
Ayudas y asistencias sociales
La dotación de 744.000 euros se incrementaría en 259.000.
TOTAL: 1.003.000 euros.
Desarrollo empresarial
Los 208.002 euros se se incrementaría en 791.998.
TOTAL: 1.000.000 euros.
Captación empresas y autónomos
Se dotarían con 791.998 euros.
