El PSOE critica el reparto del Fondo contra la pobreza que ayuda a Ceuta

Los portavoces del Grupo Parlamentario Socialista, Izquierda Plural y CiU en el Congreso criticaron ayer con dureza en la Mesa Permanente de la Cámara Baja el reparto del Fondo Estatal contra la Pobreza Infantil que dejará en Ceuta 1,3 de los 17,4 millones que se repartirán entre todas las Autonomías, una distribución que el PSOE censuró por perjudicar a regiones como Andalucía y que el PP defendió por “justo y equitativo”.

El reparto se ha concretado en función del indicador Arope, una tasa europea de ciudadanos en riesgo y exclusión social, sin tener en cuenta la población en riesgo en términos absolutos sino solamente relativos. Así, Andalucía (tasa Arope de 36,7% de la población), con 636.000 niños en situación de riesgo, recibirá 1,2 millones de euros. Ceuta, al tener una tasa  mayor (41,8%) y Melilla (41%) obtendrán 1,3 y 1,2 millones de euros respectivamente a pesar de que su número de menores en dificultades no pasa de 9.000 en cada caso.
El diputado del PSOE en el Congreso Miguel Ángel Heredia tildó de “injusto” el reparto del Fondo Estatal contra la Pobreza Infantil porque “perjudica claramente a Andalucía y es insuficiente para atajar este problema”. En base a ese argumento reclamó la celebración de una sesión extraordinaria de la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales para que comparezca ante ella la ministra de Sanidad, Ana Mato, para que explique “la cuantía y el criterio de distribución”.  
“Los 17 millones destinados a este objetivo nos parecen absolutamente ridículos porque hace días se ha gastado casi lo mismo en obras y muebles para cuatro ministerios y además”, añadió, “su reparto no contempla la realidad poblacional, con lo que Andalucía recibirá menos de dos euros por niño en situación de pobreza frente a los 55, también ridículos, de La Rioja”.
El socialista aprovechó para “poner en valor” que la Junta ha aprobado varias medidas por un total de 158 millones “para políticas de inclusión” durante este año. “Frente a la pobreza infantil se han destinado 11 millones al programa que garantiza 3 comidas en más de mil centros escolares; otros 6 millones han ido a ayudas económicas familiares y otros 6,5 al programa de suministros mínimos vitales”, concretó.
“Han hecho un reparto que perjudica a lo territorios con mayor población, sobre todo a Andalucía, que debería tratar a cien niños con el dinero que Ceuta recibe por cada menor”, comparó antes de tachar de “nuevo castigo al gobierno de izquierdas de Andalucía” la distribución efectuada por el Ejecutivo de Rajoy.
Gaspar Llamazares fue el encargado, por Izquierda Plural, de reclamar la comparecencia de Mato “para que explique esta medida extraordinaria contra la pobreza infantil y su reparto”. “Es a todas luces insuficiente, por no decir ridícula, y ni siquiera sirve para compensar la reducción de presupuestos con el mismo objetivo, que no se puede paliar con una iniciativa tan magra dotada con 16 ó 17 millones”, apuntó.

Un reparto “extraño”
Para el asturiano su reparto ha sido “extraño” y el Ejecutivo del PP “ha terminado creyéndose su propio engaño con los índices de pobreza relativa”. “La pobreza ha crecido en el periodo de crisis, sobre todo la infantil, que está por encima del 30%, y ahora caemos en la aberración de financiar más un porcentaje que al niño”, señaló Llamazares, que exigió “medidas urgentes y extraordinarias, no de medio pelo, en el sentido de lo reclamado por las instituciones vinculadas a la infancia” y un reparto “racional” de las mismas. “En vez de provocar la unidad ha generado discordia y con razón”, apostilló.
Pere Macías, de Convergencia i Unió, interpretó como “un problema de falta de recursos” la cuantía del Fondo pero rechazó que la aplicación del índice Arope “sin ponderar la población” permita “que una región como Andalucía con 9 millones de habitantes reciba menos que Ceuta, que debe tener unos 100.000”. “Es grave que todo un Ministerio no sepa matemáticas básicas y me parece bien la aplicación de ese criterio si se tiene en cuenta el número de niños, no esta barbaridad, que sería una broma si detrás no hubiese niños pobres”, denunció.
La diputada Macarena Montesinos, del PP, tachó de “vergonzoso” y de “ridículo” el comportamiento de la oposición y defendió el reparto “justo y equitativo” que a su juicio se han hecho de los 17,4 millones del Fondo. “Se ha hecho un reparto en base a la tasa Arope y se ha considerado la población en riesgo de pobreza porque aquí no se trata de repartirse dinero para vaya usted a saber qué”, puntualizó la parlamentaria, que incidió en que “en todas las reuniones previas las Autonomías estuvieron de acuerdo en la distribución de las partidas”.
“Deberían sentirse avergonzados y ridículos porque ustedes generaron las mayores bolsas de pobreza infantil, algo que no debería honrarles, y con el PSOE asfixiaron a Comunidades y Ayuntamientos, colapsaron el sistema de la Dependencia y ahora sufrimos los resultados de su falsa progresía”, afeó a los socialistas, a quienes recordó el resto de medidas políticas sociales activadas por el Ministerio de Ana Mato.
“Le felicitamos y le pedimos que siga en la senda iniciada”, terminó.