El PSOE acusa a la Ciudad de “prepotente” por excluirle del II Plan de Inclusión Social

{jaimage crop="TC" /}La Consejería de Asuntos Sociales no ha aceptado “la gran mayoría” de las alegaciones que el PSOE ha presentado al II Plan de Inclusión Social, según explicó ayer su secretario general,  José Antonio Carracao

que se mostró muy crítico con la decisión del Gobierno local de no contar con estas enmiendas, ya que algunas de ellas mociones que en su día fueron elevadas al Pleno de la Asamblea por el grupo socialista y aceptadas.
Carracao calificó el plan de “excluyente”señalando además que el pasado lunes se entregaron “más de 50 folios” con enmiendas y que menos de 24 horas después fueron convocados para decirles que no se habían aceptado, “cuando ni siquiera han tenido tiempo material de leerlas”. A su juicio, el Gobierno de Juan Vivas ha actuado en este caso de manera “prepotente” al no tener en cuenta ninguna de las propuestas presentadas por la oposición.
Cree el líder del PSOE ceutí que el plan adolece de objetivos y que es “deficitario e insuficiente”. “No se habla nada de infraestructuras sociales, ni de centros espailes de empleo, ni de la guía de recursos sociales o de espacios para menores en centros de acogida”, añadió para matizar que  estas enmiendas fueron aceptadas en su día en forma de mociones por la Asamblea  “pero sorprendentemente no ha habido voluntad de incluirlas en el plan que nos ha presentado”.
“Además de no reconocer los acuerdos plenarios, el Gobierno excluye a colectivos como el de la mujer o las familias monoparentales”, añadió Carracao, quien cree que no hay “sensibilidad suficiente” por parte de la administración local para dar soluciones “a los graves problemas sociales de Ceuta y pese a que la Ciudad recibe muchos recursos económicos del Estado para políticas sociales”. En lo que respecta a los Presupuestos Generales del Estado insistió en que son “inustos e ineficaces”, que castigan a los ciudadanos y amnistían a los evasores de impuestos. “Contemplan subidas de luz, de gas y de tasas uiversitarias, de medicinas y transportes y renuncian a la inversión, por lo que en realidad van a acentuar la crisis y la recesión”.

“Este Gobierno se derrumba donde lo toquen”

Carracao aseguró ayer que plantear la consolidación de trabajadores públicos de la Ciudad como algo “que no se puede realizar”, cuando no tiene coste para la Ciudad y reconocer en cambio la superior categoría, que sí entraña coste es un ejemplo, a juicio del socialista, de que el Ejecutivo de Vivas “sigue dando palos de ciego y de que no sabe gobernar cuando tiene el viento en contra”, dijo ayer para afirmar que el Gobierno local “se derrumba donde lo toquen” y que “carece de coherencia”.
Respecto a las negociaciones con los sindicatos, Carracao sentenció que tanto él como su partido estarán siempre “del lado de los funcionarios y de los sindicatos, que están sufriendo un tremendo acoso” y  en contra “de filtraciones interesadas del gobierno contra miembros de la Policía Local”.

Carracao ve una intención “oculta” en la subasta de los dos edificios por Emvicesa

El Grupo Parlamentario Socialista tiene previsto presentar una interpelación a la próxima sesión del Pleno de la Asamblea, que se celebrará el 7 de mayo para conocer si el futuro propietario del número 4 de la calle González de la Vega, edificio que se subastará conjuntamente con la promoción de 45 VPP de Serran Orive, tendrá o no que destinar el inmueble o el que construya en su solar a vivienda pública. “Todavía Emvicesa no nos ha aclarado esta cuestión”, dijo ayer Carracao, quien subrayó que el Gobierno “niega de forma sistemática y reiterada” información a su grupo, “motivo por el cual lo plantearemos ante el Pleno”.
“Lo único que queremos es que se nos aclare si el futuro propietario está o no obligado a construir vivienda pública, porque el edificio así se ha tasado para la subasta”. Considera que lo “lógico” es que quien compre “construya VPO y que la venda así”, añadió Carracao, quien considera que la empresa municipal Emvicesa tiene una “ intención oculta” con esta venta. “Actuábamos de buena fe cuando hemos preguntado por este motivo, pero cuando no responder es porque hay algo que no quieren decir”. añadió. En el último Boletín de la Ciudad volvió a publicarse el inicio del procedimiento de licitación de estos edificios, una vez incluidas las cláusulas solicitadas por los inquilinos.