El presidente defendió la honradez de su Gobierno

El expediente por el que se le solicita a Urbaser los doce millones y medio de euros es simplemente uno de los dos que ha firmado el consejero Guillermo Martínez en los últimos días. El otro se centra en la negativa de la Ciudad Autónoma a abonar a la antigua empresa concesionaria de la limpieza las cantidades que las mismas ha pedido en relación con trabajos y otros retrasos que se han acumulado durante los años de prestación del servicio. Esas cantidades llegan a la cifra de nueve millones seiscientos mil euros. Pues bien, de esos nueve millones seiscientos mil euros, la Ciudad Autónoma nada más que les reconoce quinientos setenta mil euros.
Fue el consejero de Hacienda quien en la rueda de prensa que ofreció hace doce días ya informó de cuáles eran las peticiones de Urbaser. Las mismas se centraban en trabajos que habían efectuado en los polígonos del Tarajal durante una serie de años. Además, también requiere los intereses por el retraso en el pago de las certificaciones. Ahí la Ciudad también niega una gran parte de esos retrasos y nada más que reconoce esos quinientos sesenta mil euros a los que hemos hecho mención antes. Urbaser asimismo pide el incremento en los sueldos de los trabajadores tras revisarse el convenio colectivo que hasta entonces estuvo en vigor.

Comparecencia
Todos estos datos también fueron expresados por el presidente Vivas en su comparecencia de ayer ante los medios de comunicación. Pero, sin embargo, sobre este mismo particular, el jefe del Ejecutivo explicó que aparecía para dar muestras de transparencia ante la opinión pública como ha sido la muestra de su Gobierno desde que estalló el denominado ‘caso  Urbaser’. Hay que recordar que fue hace doce días Martínez el que explicó el inicio de los expedientes administrativos a partir del conocimiento de los informes y el presidente ha puesto la guinda cuando los decretos han sido firmados y se ha dado cuenta ya a Urbaser del contenido de los mismos.
El propio Vivas también comentó que “somos personas decentes y honradas” para luego certificar que estaban a disposición de la Justicia para colaborar en todo lo que se les pida, “pero no ha sido un camino que nosotros hemos elegido, aunque sí tenemos confianza ciega en la misma”.
Sí se mostró convencido de que ahora Urbaser intentará defender sus derechos.  

que la misma jamás puede ir unida a la responsabilidad legal o judicial, "porque con su actitud se ha creado una incertidumbre entre los ciudadanos".
Por supuesto, esta moción de urgencia que ya contó con una votación para aceptar o no la urgencia y que salió adelante con los veinticinco, luego sin embargo fue rechazada con los votos del Partido Popular.
Porque hasta Carracao fue más lejos que el mismo Alí y dijo que en la propuesta de los de Caballas si se introducía la petición de la dimisión de Gregorio García Castañeda, como consejero de Medio Ambiente, por lo que entendía que había engañado a todos los diputados de la Asamblea, entonces votaría a favor de la misma tanto él como el resto de sus compañeros de grupo parlamentario.

Vivas volvió a defender otra vez a los funcionarios de la Ciudad

L.M.A. ceuta
El mismo Vivas defendió nuevamente, como ha sido la tónica de sus restantes comparecencias y de las que ha protagonizado el propio Guillermo Martínez, a los funcionarios de la Ciudad Autónoma, de los que dijo que “son grandes profesionales y lo sé por propia experiencia. Tengo muy claro que no quiero eludir ninguna responsabilidad escudándome en los técnicos de la Ciudad y que por supuesto todo sistema de gestión es memorable”.
Además, se mostró convencido de que si se hubiera prorrogado nuevamente el contrato a Urbaser, porque el mismo hubiera ganado la nueva licitación, se habría detectado esta situación de los doce millones y medio de euros. Y esa seguridad la certificaba porque precisamente se tendría que haber renovado la maquinaria.
Se le preguntó las razones por las cuales en el nuevo contrato de la limpieza hay un cambio de criterio a la hora de juntar la amortización con la renovación de la maquinaria y dijo que era una coincidencia, pero que también se debía tener en cuenta que el anterior pliego era del 1991 y que ahora las tendencias van por otro camino. Sobre cuándo la nueva empresa iba a comenzar el cambio de maquinaria a la que está obligada por contrato dijo que tienen seis meses y que ahora mismo llevan tres al frente de la limpieza.
El secretario general del PSOE de Ceuta, José Antonio Carracao, insiste en que “la comparecencia del Presidente desmonta la teoría de la conspiración socialista y reconoce hasta el último punto de nuestra posición. El presidente habla de cobros indebidos y señala únicamente a la empresa Urbaser, pero no puede haber cobros indebidos si antes no han existido pagos indebidos”. Precisamente, en la jornada de hoy ha convocado una rueda de prensa para ofrecer su versión sobre las opiniones vertidas por el presidente de la Ciudad Autónoma en su intervención ante los medios de comunicación ceutíes.