Tal y como se preveía por parte del Partido Popular, la petición conjunta entre PSOE y UDCE de solicitar una comisión de investigación para analizar los resultados del informe especial del Tribunal de Cuentas sobre los años 2002 a 2004, contó con el rechazo de todos sus diputados. El encargado de defender esta postura fue el consejero de Hacienda, Francisco Márquez, quien dejó bien a las claras que esa petición era “oportunista, demagógica y alarmista”.
No entendía como se solicitaba una investigación sobre algo que durante seis años ha sido fiscalizado por parte del Tribunal de Cuentas “que es el máximo organismo fiscalizador que tenemos en nuestro país”.
Recordó que no se podía olvidar que la posibilidad de fiscalización se había producido porque el Partido Popular con sus diecinueve diputados apoyó una moción para que se produjera ese análisis exhaustivo por parte del Tribunal de Cuentas.
Por otro lado mencionó que para el equipo de gobierno la serie de recomendaciones que se hacían en ese exhaustivo informe son un camino para seguir avanzando en los posicionamientos de los controles internos que ha implantado el Gobierno de Juan Vivas.
Asimismo indicó que el mismo jueves, tal y como se convocaba la Comisión Especial de Cuentas se remitió a los grupos de la oposición los dos CD que contenía el informe de trescientas cincuenta páginas del Tribunal de Ceuta, las alegaciones que presentó en mayo la Ciudad Autónoma y el informe normal correspondiente al ejercicio de 2005. PSOE
Para la portavoz del PSOE, el informe realizado por el Tribunal de Cuentas ha generado muchas dudas que han de ser aclaradas a la ciudadanía y que por esa razón solicitaban la creación de una comisión de investigación, “porque no nos vale con las declaraciones que han hecho ustedes durante estos días”.
Aclaró que se les estaba ocultando información y que deseaban tener acceso a toda la documentación que se había entregado en su día al Tribunal de Cuentas.
Por otro lado, certificó que debían ponerse en claro las irregularidades y que hacía falta una evaluación interna. Tampoco dejó en el tintero su petición de que depuraran las oportunas responsabilidades a los gestores de esa época.
Calificó Inmaculada Ramírez como de “mucha gravedad” la decisión del grupo parlamentario popular de no aceptar la comisión de investigación y “el informe no deja de ser un claro reflejo de su mala gestión”. Los datos: Menos debate de lo esperado
Entre los medios de comunicación se esperaba más debate en el punto de la petición de una comisión de investigación sobre el informe especial del Tribunal de Cuentas. Sin embargo, después de todo lo dicho en la jornada anterior, no parecía que existieran nuevos argumentos.
No actuación de la Fiscalía
El consejero de Hacienda, Francisco Márquez, dejó claro que la Fiscalía del Tribunal de Cuentas a lo largo de todo el proceso de investigación, en ningún momento, ha decidido la realización de ninguna causa y todo ello porque no hay ninguna acción ilegal por parte de los responsables políticos de esa época.
Los portavoces de la oposición no estuvieron
Tras la reunión del pleno estaba convocada la Comisión Especial de Cuentas para analizar el informe del Tribunal de Cuentas. Por problemas de trabajo, ninguno de los portavoces titulares de la oposición, en este caso, Mohamed Alí por la Unión Demócrata Ceutí y Inmaculada Ramírez, por el Partido Socialista Obrero Español, asistieron a la misma, delegando en sus respectivos números dos de la lista electoral. No hubo más problemas.