El portavoz de IU en el Congreso pide la comparecencia de Morenés

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, José Luis Centella, ha registrado hoy la petición de comparecencia en esta Cámara del ministro de Defensa, Pedro Morenés, para que dé cuenta con detalle de la nueva Directiva de Defensa Nacional cuyo contenido, como tiene acostumbrado ya el Gobierno de Mariano Rajoy, ha podido conocerse a través de los medios de comunicación y no en sede parlamentaria “tal y como es preceptivo”.
Centella entiende que el contenido de esta Directiva, en la que se articulan y desarrollan las medidas y objetivos prioritarios de la Defensa nacional a corto y medio plazo, “debe ser no sólo largamente discutida en el Parlamento sino someterse a la opinión y votación de todos los grupos”.
El parlamentario por Sevilla señala que “Izquierda Unida defiende la necesidad de contemplar una Directiva de Defensa Nacional elaborada desde la protección de la soberanía nacional”, es decir, desde la necesidad de mantener unas “relaciones internacionales basadas en la cooperación solidaria y en la defensa de la paz”, mediante la resolución de los conflictos por el “dialogo y la negociación”.
Para Centella, “conocer los criterios de la Defensa nacional por la Prensa es un claro ejemplo del valor que da el Ejecutivo de Rajoy, en su conjunto, y Morenés, en particular, a la democracia parlamentaria que se supone existe en nuestro país”. Por ello, Izquierda Unida considera urgente que se celebre un debate en el que el ministro someta a discusión la implicación de España en una política defensiva “supeditada a los intereses de la OTAN”, precisamente en tiempos en los que esta organización “está implicada cada vez más en conflictos armados ajenos a nuestros intereses”.
Ante los nuevos datos aportados ahora a los medios de comunicación por el ministro, el portavoz de IU en la Comisión de Defensa considera que “hablar de prevención de conflictos no es someterse a una política de ataques preventivos como defiende la OTAN sino, por el contrario, generar una situación que elimine las causas del conflicto desde el origen”.
Además, las informaciones sobre la prioridad de la defensa de Ceuta y Melilla en los objetivos militares tienen para Centella “muchas contradicciones”, empezando por la realidad de que el Gobierno “se plantee defenderse de uno de sus principales aliados, Marruecos, al que, además, está haciendo cada vez más el juego por su negativa a cumplir la legalidad internacional en el conflicto del Sahara Occidental”.
Al mismo tiempo, el portavoz parlamentario de IU critica el hecho de “no referenciar nuestra defensa en el marco europeo” y de que no se juegue un papel “más activo” en las relaciones con América Latina, precisamente en un momento en el que “cada vez es más necesario avanzar hacia un mundo multipolar en el que las relaciones internacionales estén basadas en la horizontalidad”.
El mismo  portavoz Centella apunta que lo que se ha conocido de la Directiva de Defensa Nacional pone en evidencia que “no resuelve el problema de cómo redimensionar nuestras Fuerzas Armadas en estos momentos de crisis, replanteándose la presencia de las tropas españolas en el exterior. Tampoco se afronta cómo se van a mantener unos compromisos de gastos sobredimensionados”.

Frente a este documento, el diputado de IU defiende la elaboración de un Sistema de Seguridad basado en “más política activa por la paz, más prevención activa de los conflictos, más desarme, más reducción de los ejércitos nacionales, más reducción de los gastos militares y, sobre todo, en la defensa y práctica del Derecho Internacional”, es decir, “un sistema de seguridad europeo autónomo, alternativo y antinuclear”.

Caballas, en contra de la proposición no de ley sobre ‘Ceuta 2015’

Caballas ha hecho público un comunicado donde expresa que no está de acuerdo con la iniciativa presentada públicamente por el diputado de Ceuta en el Congreso, Francisco Márquez de la Rubia, para lograr que el Gobierno de la Nación destine fondos públicos a financiar los actos conmemorativos “de la matanza producida en Ceuta en 1.415, rebasa todos los límites de desvergüenza”.
Señalan que el mismo día en que se hacen públicos “los escandalosos datos del paro y el descenso de la afiliación a la seguridad social (ya por debajo de 20.000 personas), el Partido Popular dedica su esfuerzo y su discurso político a buscar fondos para exaltar una batalla ganada por Portuga”.
Señalan que no se puede comprender que el mismo partido que ha recortado todas las políticas sociales de la Ciudad, “desde los planes de empleo a los cupos de profesores, pasando por la ayuda a domicilio, y que se mantiene absolutamente pasivo ante la destrucción del tejido empresarial local, y por consiguiente del empleo; pretenda recabar dinero público para financiar una serie de actos improductivos para conmemorar un episodio histórico que, por su propia naturaleza bélica, puede herir la susceptibilidad de una parte muy considerable de la población, perjudicando innecesariamente la convivencia en la Ciudad”.