El origen de todo

Los sucesos no siempre llevan una cronología pareja en los juzgados. Así, después de haberse sentenciado la práctica totalidad de los casos que tienen que ver de forma directa o indirecta con la figura de Mohamed Hamed Sel-lam, el ‘Vasco’, ayer comenzó a juzgarse el caso que supone el origen de todo: el de los primeros tiros que recibió, en mayo de 2009, en el Príncipe. Justo después de aquellos disparos en las piernas, se produciría el brutal ataque contra  Abdelkader A.A., hermano de ‘Tafa Sodia’ por el que ya está condenado a 10 años de prisión un sobrino del ‘Vasco’.  Un caso llevó al otro, todo en la misma noche de aquel 16 de mayo en la que la Policía Nacional tuvo más trabajo de la cuenta.
Ahora, tras haber pasado por la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta o por los juzgados de lo Penal los presuntos implicados en  media docena de tiroteos y quemas de inmuebles siempre en torno a la misma persona, toca esclarecer este episodio, por el cual se sienta en el banquillo de los acusados el llamado Abdel A.A.
El Ministerio Fiscal pide diez años de prisión por un homicidio en grado de tentativa, a lo que añade otros dos por tenencia ilícita de armas. Además solicita una indemnización para la víctima de 7.440 euros, fijando una prohibición de acercamiento de 200 metros hacia el ‘Vasco’ durante un periodo de diez años.
Esta es la calificación provisional defendida por la única Acusación que hay en este juicio, que se celebrará durante toda la semana en la sede del máximo órgano judicial en la ciudad.
El imputado en esta causa negó tener algo que ver con los disparos al ‘Vasco’ y señaló que la acusación contra su persona obedecía a rencillas. Puso como ejemplo el dato de que la víctima le haya denunciado hasta en cuatro ocasiones.
Durante su declaración ante el tribunal de la Sección VI, Abdel A.A. dijo conocer al ‘Vasco’ del barrio por su condición de dueño de la única carnicería existente, al igual que conocía a ‘Tafa Sodia’ o al hermano de éste, sin existir mayores vinculaciones. A preguntas del representante del Ministerio Fiscal, negó que trabajara a las órdenes de ‘Tafa’ y apuntó que después de tener distintos empleos ahora se encontraba en paro.
¿Por qué si nada tenía con la víctima, se encuentra con una imputación grave por la que le piden hasta 12 años de prisión? El acusado respondió directo, argumentando que desde el año 2004 tiene problemas con un amigo íntimo del ‘Vasco’ y ésa ha sido la motivación que ha pesado para que esté señalado en esta causa. “Siempre me denuncia a mí”, apuntó.
El acusado negó responder a mote o apodo alguno o haber dispuesto de armas, desvinculándose completamente de los disparos en las piernas que recibió el ‘Vasco’ en mayo de hace cuatro años.
En su defensa, resaltó que verse en el banquillo es el resultado de las advertencias lanzadas, ya que “me decían que iban a hacer lo posible para amargarme. Me han puesto denuncias falsas y amenazas...”, enumeró.
El imputado, que dijo no tener ingreso alguno ya que está en desempleo y no cobra tampoco ayudas, mantuvo que la familia con la que tuvo problemas siempre está con el ‘Vasco’.
El día en que se produjo el tiroteo, Abdel A.A. declaró que se encontraba en Marruecos, en compañía de una amiga a la que identificó con nombre y apellido. Se enteraría de los disparos al ‘Vasco’ a posteriori, una vez que entró de regreso a Ceuta y se lo contó su hermano. A pesar de excusarse diciendo que se encontraba en el vecino país, su pasaporte no tiene ni sellos de entrada ni de salida.
La declaración de este joven será rebatida hoy por la víctima de los disparos, el ‘Vasco’; quien señaló, un día después de los hechos, que quien le había tiroteado, vestido con ropa de camuflaje y con un pasamontañas era el acusado.
Hasta siete policías nacionales prestaron declaración durante toda la mañana de ayer para recordar su parte de actuación aquella noche. A través de videoconferencia, un agente de Seguridad Ciudadana recordó los dos tiroteos consecutivos que se registraron y obligaron al despliegue de los agentes que se encontraban de servicio.
Otro policía recordó cómo nada más que el ‘Vasco’ recibió los disparos indicó que el autor había sido una persona vestida con ropa de camuflaje y pasamontañas. Había conseguido identificarle porque en el momento de los tiros se lo había retirado parcialmente. No obstante, en caliente, no dio nombre alguno ni apodo del autor de ese ataque. Otro de los policías participantes en el primer dispositivo que se montó, ratificó lo dicho por su compañero, que en ese primer contacto no dio nombre del autor. Este policía en cuestión recalcó que el ‘Vasco’ les había dicho que el pistolero iba enmascarado pero que había conseguido verle parte de la cara. No dio nombre alguno, “creo que por miedo”, declaró el agente. “En ningún momento identificó” al autor, ni tampoco ofreció apodo alguno.
Los datos que apuntarían a quien ahora se sienta en el banquillo llegarían con posterioridad. En concreto  al día siguiente, cuando otro miembro de la Policía Nacional tomó declaración al herido. En ese momento sí que identificó al pistolero enfundado en ropa de camuflaje. Y lo hizo señalando al hoy imputado, al que se refirió haciendo uso de su apodo.
Este agente, de sobrada experiencia en el Cuerpo, declaró que aquella identificación no le pareció “convincente”. Una valoración por la que fue preguntado por la Sala. ¿Por qué esa duda? Por el hecho de que la víctima dijera que el pistolero que serpenteó sus piernas de tiros iba con pasamontañas pero aún así hubiera sido capaz de reconocerle perfectamente.
Este agente en concreto dijo además conocer al imputado en esta causa por varias intervenciones policiales (una incluso de carácter más personal) en las que, de una u otro manera, ha tenido protagonismo. Sin lugar a dudas le identificó con el apodo con el que siempre le ha reseñado, aunque éste niega tenerlo, que es el mismo con el que le señaló el ‘Vasco’.
En la jornada de hoy se espera contar con las testificales de la víctima, además de familiares suyos, de vecinos del Príncipe y de más policías nacionales que de una manera u otra tuvieron algún papel en el episodio.

Cronología

Hechos
16 de mayo de 2009
El ‘Vasco’ recibe dos disparos en sus piernas cuando se encontraba en el Príncipe. Es disparado por un individuo que viste ropa de camuflaje y que llevaría la cara tapada con un pasamontañas. En un coche particular es trasladado al Hospital, sin conocerse si la gravedad de las lesiones es de carácter extrema o no. Mientras la Policía se desplaza al lugar en donde se produjeron los disparos, el ‘Vasco’ se encuentra en el Hospital ingresado.
Consecuencia
Otro tiroteo contra el hermano de ‘Tafa Sodia’
Nada más producirse el ingreso del ‘Vasco’ en el Hospital, se estaría gestando el segundo de los episodios sangrientos provocados por uso de arma de fuego. También en el Príncipe, pero esta vez teniendo como víctima al hermano de ‘Tafa Sodia’. En la barriada fue disparado por uno de los sobrinos del ‘Vasco’, caso que ya ha sido juzgado en la Audiencia y que, de hecho, ha dado pie a una sentencia condenatoria que ha llevado a prisión al joven. El hermano de ‘Tafa’ ingresó en la UCI con varios disparos en las piernas. La Policía no tuvo duda alguna en hilvanar el primero de los episodios -que ahora se juzga- con el sucedido con posterioridad en la barriada.
Juicio
Fiscalía/Defensa
El representante del Ministerio Fiscal es la única Acusación que existe en esta vista y solicita 12 años de prisión por dos delitos que imputa al acusado. La Defensa intenta, por su parte, hacer valer la inexistencia de implicación de éste en los hechos.