El titular del juzgado de instrucción número 3 dictó ayer auto de entrada en prisión solo para uno de los dos detenidos con motivo de los disparos registrados en la tarde del pasado domingo. Se trata de Said A., el conductor de la motocicleta con la que toparon dos agentes de la Policía Local a la altura de Caballería. El otro detenido, Asiz H.A., que ocupaba el Mercedes que conducía Nordi H.M. ‘Pincho’, fue puesto en libertad acusado únicamente de una tenencia ilícita de armas, al vinculársele con una de las pistolas encontrada por la Policía.
La toma de declaración a los dos detenidos se produjo en la mañana de ayer, aunque el juez también quiso contar con las declaraciones del instructor y el secretario del atestado policial debido a que existían algunas contradicciones que requerían de una explicación. Tras analizar las diligencias presentadas, el magistrado optó por ordenar el ingreso en Los Rosales del piloto de la motocicleta y vincular a quien ha quedado en libertad solo con una presunta tenencia ilícita de armas y no con una tentativa de homicidio, como inicialmente se le habría acusado tras presentarse voluntariamente en la Jefatura Superior para declarar en calidad de víctima del tiroteo. Cuando se van a cumplir cuatro días de los hechos, todavía no se ha localizado ni contado con la declaración del principal actor en esta historia, ‘Pincho’, ni del otro ocupante del coche, identificado como Mohamed M.M.
Por su parte, el conductor de la motocicleta, Said A., que ha terminado en prisión, ofreció una versión de los hechos completamente distinta a la que se ha difundido desde la Policía Local, ya que todavía la Delegación del Gobierno no ha girado comunicado oficial alguno. No piensa hacerlo hasta que todos los implicados en esta trama pasen por el juzgado y finalicen las investigaciones.
Según el ahora preso preventivo, un conocido se acercó a su vivienda para pedirle que le llevara en su moto por las barriadas de Los Rosales y La Reina, ya que tenía que localizar a un individuo con el que tenía que resolver un tema de dinero. Ese individuo era el ‘Pincho’. Said A. se prestó a hacerlo, sin que, dijo, supiera que éste portaba una pistola. Al llegar a Juan Carlos I localizaron un Mercedes en el que se encontraba el ‘Pincho’ y sus dos colegas, deteniéndose a su lado. Según el imputado -al que se le acusa de una tentativa de homicidio-, él se quedó en la moto esperando a su amigo. Al poco tiempo, éste regresaría corriendo alertándole de que los ocupantes del Mercedes portaban armas.
Según su declaración de los hechos, se emprendió una huida-persecución entre ambos, existiendo fuego cruzado ya que tanto desde el coche como por parte del copiloto se estaban disparando, haciéndose uso de varias armas.
Mantiene que en ningún momento pensaban que iban a toparse con la Policía Local, insistiendo en que los tiros efectuados desde ambos vehículos eran por un asunto entre ellos que para nada tenía como objetivo a los policías. Según Said A. el amigo que llevaba de ‘paquete’ no es Mohamed T., conocido como ‘el Nene’, aunque tampoco quiso decir quién era por prevención.
Según su declaración, ni él ni quien iba de ‘paquete’ llegaron hasta el control que tenía la Policía Local en el Puente Quemadero, por lo que los agentes allí destacados no les podrían haber visto. Sí se toparon en su escapada, a la altura de Caballería, con un zeta con el que chocaron. Dijo que mientras él forcejeaba con un policía local se escapó un tiro de la pistola reglamentaria de éste, lo que motivo que el otro policía, que a su vez estaba forcejeando con el ‘paquete’, lo soltara para acudir en atención a su compañero.
La Policía Nacional tiene en su poder dos cascos integrales, uno propiedad del detenido y otro del ‘paquete’ fugado. Según la manifestación de Said A. en ningún momento su copiloto perdió dicho casco, sino que lo arrojó quitándoselo él mismo en plena huida. Mantendría, de esta manera, la tesis de que nadie vio el rostro del ‘paquete’, y nadie sabe quién es salvo él. Esa es la persona autora de los disparos dirigidos contra el ‘Pincho’.
En el lugar de los hechos la Policía Nacional recogió varios casquillos, algunos del interior del coche, y tres vainas que fueron encontradas en mitad de la carretera, al igual que una de las pistolas que, presumen, puede proceder del Mercedes.
La investigación no se ha cerrado todavía, faltan detenciones, testificales y se mantienen las tres buscas y capturas cursadas: dos contra los ocupantes del coche (Nordi H.M., ‘Pincho’ y Mohamed M.M., consideradas víctimas de esta historia) y otra contra el ‘Nene’ al haber sido señalado por éstos a los policías locales destinados en el Puente Quemadero.
Las claves
Pruebas
Armas, casquillos, vainas y cascos integrales
Las consideradas pruebas que pueden vincular a determinadas personas con este episodio se someterán al pertinente análisis. En el caso de los dos cascos integrales, se pueden obtener pruebas de ADN para saber quiénes eran sus portadores.
Versiones
Son dispares
La Policía Local mantuvo que se le había encañonado a uno de sus agentes. Esta versión choca con la ofrecida ayer por el propio detenido.
Busca y captura
También variaciones
Se han cursado dos órdenes de busca y captura para los dos ocupantes del Mercedes que todavía no han acudido siquiera a declarar cuando son las víctimas supuestas de los disparos en este fuego cruzado. Ellos señalan al ‘Nene’ lo que da pie a la tercera orden de búsqueda.
Coordinación
No existió
La Guardia Civil supo oficialmente de los disparos a posteriori con lo cual no participaron en el dispositivo. La Nacional intervino después con órdenes variables.