El Gobierno propone que cada funcionario elija y UGT se niega

CCOO y CSI.F apoyaron la propuesta del Ejecutivo local, que aportó unas 150 firmas de policías locales que querían acogerse a la bolsa de horas extraordinarias

El Gobierno local propuso ayer a los sindicatos en la Mesa General de Negociación que los funcionarios de la Policía Local y Bomberos pudieran elegir de manera individual si preferían acogerse a una bolsa de horas extraordinarias que equivalen a unas seis jornadas más sin remunerar y seguir cobrando íntegramente su complemento de jornada especial, o ver reducido este en un 50 por ciento sin hacer ni una hora más.
Tal y como explicó en declaraciones a los medios el consejero de Hacienda, Economía y Recursos Humanos, Guillermo Martínez, CCOO y CSI.F se mostraron a favor de que cada funcionario de estos colectivos, de manera individual, pudiera elegir acogerse a una u otra opción, pero UGT, que otorga la mayoría de representación de los empleados públicos, se opuso. Estos sindicatos aseguran que esta opción la pusieron encima de la mesa al principio y que el Ejecutivo local la rechazó.
Martínez informó de que independientemente del posicionamiento de CCOO y CSI.F, y de la aportación de unas 150 firmas de policías locales entregadas en Registro, que querían acogerse a la bolsa, si UGT no aceptaba, el acuerdo no se podía llevar a cabo.
A la pregunta de los periodistas sobre el interés del Gobierno en crear la bolsa cuando en la asamblea los trabajadores la había rechazado, Martínez respondió que “el Gobierno cree sinceramente que no se ha transmitido bien” el impacto de la medida. Además, criticó la actitud “tozuda”  por parte de UGT ayer, “y por eso el intentar buscar todas las vías para poder conseguir lo que creíamos que era menos perjudicial para los trabajadores. Lógicamente cuando uno pone un acuerdo y no hay voluntad por la contraparte de que exista, poco podemos hacer”. El consejero dejó claro que el interés “no era desde el punto de vista económico, porque el ahorro que se produce por parte de la Ciudad como consecuencia de la reducción de las 2,5 horas es bastante mayor al que se produciría por la supresión de las horas extraordinarias, tres veces mayor”. Así, añadió que el Gobierno ha hecho “todo lo posible” para que los trabajadores no vean mermadas sus nóminas a final de mes “la actitud de UGT  es la que no lo ha permitido”, insistió el político.
Además, el consejero indicó también que UGT, “sorprendentemente tampoco está dispuesta a aceptar la creación de una bolsa de servicios extraordinarios para los trabajadores de bibliotecas, guarderías, museos y cementerios, a pesar de estar pactado y que se iba a aceptar un acuerdo”. El consejero explicó que en la última Mesa General de Negociación “UGT estaba de acuerdo en que los trabajadores de cementerio, bibliotecas y el resto de servicios tuvieran una serie de servicios extraordinarios por importe de 2,5 horas y hoy –por ayer– ese criterio lo ha cambiado unilateralmente”.
Martínez continuó explicando que como consecuencia de esta posición de UGT, desde su punto de vista “irracional”, todos los trabajadores a partir de que se firme el decreto y con efecto de 30 de julio van a ver reducida su nómina en 2,5 horas, es decir, la mitad de la jornada especial. Esta reducción rondaría entre los 160 y los 170 euros dependiendo de cada servicio y categoría profesional. Este recorte se materializará en la nómina de agosto. El consejero insistió en que “más no se podía hacer: era permitirle a cada funcionario que decidiera si quería participar en la bolsa de servicios extraordinarios o directamente que se le detrajera del sueldo. Esto tenía que ser en base a un acuerdo y como UGT tiene la mayoría porque así lo decidieron los trabajadores del Ayuntamiento pues lamentablemente no ha sido posible y se le detraerá de la nómina de los funcionarios que tengan una jornada de 40 horas el equivalente a la mitad de las jornadas especiales”.
En cuanto a la asamblea que se celebró el pasado lunes en el salón de actos del Palacio Autonómico, Martínez dijo no saber nada de la misma y que solo entiende de la representación sindical en la Mesa General de Negociación, “la única en la que se levanta acta y de la que forma parte el Gobierno de la Ciudad”.  Martínez duda de que esta asamblea fuera formalmente convocada. “Creo que no estaba representada ni el 50 por ciento de la plantilla de la Policía Local por lo que no sé si había quorum suficiente”, afirmó. En cualquier caso, dijo que le es “indiferente” que haya o no asambleas, “porque la representatividad sindical tiene legitimidad absoluta y son los únicos legitimados para llegar a acuerdos con la Administración. No se llega a acuerdos puntuales con trabajadores o con una parte de ellos, sino con los representantes sindicales”.

Las seis horas menos de Feria serán recuperadas

Las seis horas de menos que trabajan los empleados públicos de la Ciudad durante las fiestas patronales –tres ayer y otras tres hoy– serán recuperadas, tal y como explicó ayer Martínez. El consejero dijo que se recuperó la jornada reducida al aplicarse también en otras administraciones, y en cualquier caso insistió en que no afectará al cómputo total de 37,5 horas a la semana durante todo el año.

UGT dice que el mandato de no aceptar la bolsa de horas extras “era claro”

El secretario general de la FSP-UGT, Juan Carlos Pérez, manifestó ayer en declaraciones a los periodistas que el mandato de la asamblea de no aceptar la bolsa de horas “era claro” y que con este acudió a la Mesa General de Negociación. En esta línea, afirmó que este sindicato no podía en este foro “decir lo contrario de lo que han dicho los trabajadores por mayoría”.
Pérez añadió que el Gobierno pretende “deslegitimar” a la asamblea y a los sindicatos con unas firmas “de no sé quién, de no sabe cómo, ni cuándo, ni dónde. Eso en democracia tiene un nombre, y no lo voy a decir yo, todo el mundo lo sabe”. También defendió que la postura de los trabajadores es la que se transmitió en una asamblea en la que –dijo– todos estaban avisados. Así, quiso dejar claro que UGT “no está en la sinrazón” y que está abierto a la negociación, pero criticó la forma de actuar del Ejecutivo local: “No estamos en el ejército de Pancho Villa, no podemos hacer una medida arbitraria”, añadió. Es más, Pérez sentenció que “la sinrazón la tiene el Gobierno, porque en Madrid se ha pospuesto la negociación”.
Los ugetistas piden al presidente de la Ciudad, Juan Vivas, que medie y siga los pasos de Madrid posponiendo la  negociación “para enfriar la situación, que está muy mal porque hay una división interna en el Cuerpo de Policía muy grande, entre dos colectivos. No se pueden alterar más las cosas, deben volver a su cauce: la negociación sin imposición de ningún tipo”.
A preguntas de los periodistas sobre la relación entre los sindicatos, respondió “que cada palo aguante su vela. UGT no es ni ha sido un sindicato asambleario, pero intentamos a través de la consulta saber la opinión de los trabajadores, y que lo que nos dijeron, nos gustara o no, lo tendríamos que llevar a efecto. Hay otros que sí son asamblearios y no aceptan las decisiones de las asambleas y pactan otras cosas”. Pérez dijo que el Gobierno “gobierne y decrete” que ellos irán a los tribunales cuando lo consideren oportuno.
Los otros dos sindicatos representados en este foro, CCOO y CSI.F, comunicaron a este medio que la propuesta de que cada funcionario pudiera elegir ya fue planteada por ellos.
Marc Soteras, representante de CCOO en la Policía Local, explicó a este medio que en las primeras reuniones fuera de la Mesa ya plantearon la idea de que cada funcionario decidiera y que como el Ejecutivo se negó plantearon su estrategia en base a esta premisa inicial. Esta organización considera que eligiendo de manera individual “no desamparamos a ningún funcionario”, y entiende que esta fórmula sería “la más propia” atendiendo a las circunstancias. El sindicalista quiso dejar claro que esta organización “desde el principio ha actuado con coherencia y velando por la defensa de los derechos de los trabajadores, para que nadie vea que no está representado en las decisiones que se toman”. No obstante, dijo que respeta todas las opiniones de las demás centrales y negó que exista ahora un cisma sindical.
Por su parte, desde CSI.F indicaron a este medio que en la segunda reunión de la Mesa, dijeron que aceptarían la bolsa “siempre y cuando los trabajadores pudieran individualmente elegir si están en ella o no, y que entrase en vigora partir del 1 de agosto. Así que aunque el Gobierno quiera atribuirse la idea, fue nuestra”. Este sindicato recordó que “en aquel momento se les dijo que eso no era viable por la dificultad de la organización y que UGT propuso que se hiciera por colectivos, a lo que se sumaron, y aunque el Gobierno dijo en un principio que no, después lo aceptaron”. El secretario general del PSOE, José Antonio Carracao, también realizó declaraciones sobre este asunto y dijo que “el Gobierno está llevando al extremo la interpretación del decretazo de Montoro. Tiene que ser capaz de mantener una actitud de mucha más sensibilidad para con unos funcionarios que prestan servicios en condiciones deficitarias en cuanto a materiales, recursos y en unas condiciones muy difíciles”. Así, pidió “reconocimiento y comprensión” a la Administración local.

Uno de los dos presuntos autores del lanzamiento de petardos es policía

Uno de los dos presuntos autores del lanzamiento de petardos en el interior y exterior del Palacio Autonómico es policía. El otro, trabaja con este colectivo pero no es policía. Este es el primer resultado de la investigación que abrió en su día la Jefatura de la Policía Local a través de imágenes de video y fotográficas.
El siguiente paso sería determinar si su conducta constituye algún tipo de infracción. Contra ellos cabría tres tipos de actuaciones. En la primera actuaría Gobernación y sería por alterar el orden público  en el interior del Palacio Autonómico; en la segunda la Delegación del Gobierno, por atentar contra la Ley 1/92; y la tercera sería una actuación por parte de la Guardia Civil, pero para que se produzca esta última los petardos lanzados tendrían que ser considerados material explosivo e incluidos en el Reglamento de Armas y Explosivos, y debería informar Gobernación. Dicha actuación tramitaría una sanción que podría llegar hasta los 3.000 euros. Este asunto se encuentra ahora en manos de los servicios jurídicos de la Ciudad para determinar si la conducta constituye o no algún tipo de falta. Cuando esté listo el informe jurídico la consejera tomará la decisión que corresponda. El video obra aún en poder de la Policía Local, por lo que aún la Benemérita no ha actuado, y se dará el siguiente paso cuando se determine la responsabilidad y esté el informe. El superintendente de la Policía Local, Ángel Gómez, manifestó en declaraciones a este medio que “conductas de este tipo no se pueden tolerar, y menos en personas que están obligadas a reprimirlas. Este es el sentir mío y el de toda la plantilla de la Policía Local, porque lo único que hemos sentido todos con estas acciones ha sido vergüenza”. Gómez añadió que se pueden reivindicar sus derechos “pero con el respeto a los demás, a las normas y sin alterar el orden, y que eso lo haga un señor que pertenece a un cuerpo de seguridad es una vergüenza”. El superintendente de la Policía Local dejó claro que “la actitud cobarde de este individuo no va a empañar la buena imagen de la Policía Local, ni lo vamos a permitir”.