La actualización del Plan de estabilidad que presentó el Gobierno en el pleno sirvió para que por parte del consejero de Economía y Hacienda, Guillermo Martínez, se indicar que ese plan era una hoja de ruta para los próximos diez años, pero que no le importaría en absoluto llevar ese plan a los plenos aunque fuera cada mes en los momentos que se produjeran situaciones distintas que provocaran una mejoras en las perspectivas económica o un empeoramiento.
Martínez destacó que han sido varias las razones que han llevado a la actualización como la caída de los ingresos, las distintas enajenaciones que no se han podido efectuar o revisión y actualización del crédito del ICO.
Sobre este particular el mismo Aróstegui aludió que no le parecía bien que se cambiara el documento cada tres meses y que algunos aspectos no se podrán cumplir como la bajada del cuarenta por ciento del capítulo uno y tampoco estaban de acuerdo con esos veinticinco millones de euros de media que se establecen para inversiones.
Presentación
Desde el punto de vista de Caballas se comentó que parecería más lógico que el plan se presentara cuando existiera más estabilidad y no en unos momentos como los actuales, donde los datos pueden varias en pocos días de diferencia y que no les extrañaría que para el mes de septiembre se vieran obligados a llevarlo nuevamente a una sesión plenaria.
Hubo luego una pequeña polémica entre Guillermo Martínez y José Antonio Carracao, cuando éste dijo que el equipo de gobierno había vendido determinadas propiedades, circunstancia que le fue desmentida por el consejero de Economía, Hacienda y Recursos Humanos al aludir que no era verdad, puesto que una de las razones que habían llevado a la actualización era precisamente que no estaban dispuestos a malvender el patrimonio municipal.
