El Fiscal pide 8 años y 6 meses para un hombre que pudo robar en varias casas

El acusado negó haber cometido las sustracciones que se le imputaban y aseguró que su “mala fama” en el barrio había generado las acusaciones en su contra.

El Ministerio Fiscal solicitó ayer ocho años y seis meses de privación de libertad para un hombre acusado de cometer tres delitos, uno de robo continuado en casa habitada, otro de robo con violencia y otro de allanamiento de morada. Por su parte, la defensa pidió la libre absolución de su representado al entender que no había pruebas suficientes en su contra. El tribunal de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta dejó el juicio visto para sentencia.
Al hombre que sentó en el banquillo de los acusados se le imputaban hechos ocurridos en cuatro días diferentes y en cuatro viviendas distintas. El primero de los presuntos delitos tuvo lugar el día 12 de noviembre de 2008 en un piso de la barriada Junta de Obras del Puerto. Según se dijo durante el juicio, el acusado pudo haber entrado en una de las casas sustrayendo varios objetos y, entre ellos, unos boletos de la lotería que a la postre serían usados para identificar al supuesto autor del robo. El acusado negó haber robado en aquella casa y dijo que había ayudado a una vecina a subir las bolsas de la compra. Respecto a los boletos, que estaban en su poder, dijo haberlos comprado en el mercado de Hadú, cosa que puso en duda uno de los testigos, quien dijo que no conocía a nadie que vendiera ese tipo de lotería en el mercado.
El segundo de los incidentes tuvo lugar el día 4 de febrero en la calle Juan de Juanes. Según el Fiscal, el acusado entró en una vivienda, donde fue sorprendido por una de las inquilinas la misma. El acusado dijo que él entró drogado a la casa para acariciar al perro que estaba en el sofá, pero que no quería robar nada. La testigo señaló que estaba frente al televisor y que el perro le estaba ladrando.
El tercer delito tuvo lugar el día 15 de febrero en la calle Córdoba. Donde se produjo un robo con personas en el interior de la casa. Según testigos, días anteriores el acusado fue expulsado de la vivienda robada cuando se encontraba en la entrada. El acusado alegó no haber estado en esa casa jamás.
El último de los delitos que se le imputaban tuvo lugar el día 18 de febrero en la calle Padre Cuzco. En este caso fue sorprendido por el propietario de la vivienda, un militar, con el que tuvo un forcejeo tras ser descubierto. En este caso, el acusado dijo que el militar le había agredido, aunque no negó haber estado en esa vivienda el día de los hechos.
Durante la vista oral el acusado fue reconocido por tres de los testigos presenciales de los robos en las viviendas como autor directo de los hechos. El acusado alegó que su mala reputación debido a su adicción a las drogas eran las causantes de las sospechas que se cernían sobre él.