El Edificio Primavera sufre el tercer incendio provocado en solo 12 días

Los vecinos del Edificio Primavera comienzan a acostumbrarse, con resignación, al sobresalto de las llamas, el humo, las intervenciones de los efectivos de Bomberos y el espectáculo final de un vehículo calcinado.

Por tercera vez consecutiva en apenas 12 días, los garajes del inmueble sufrieron la visita, en esta ocasión a primera hora de la tarde, de uno o varios desconocidos que dejaron a su paso un nuevo turismo inservible como diana de su último incendio. Un episodio casi idéntico, por el escenario y el objetivo, a los registrados con anterioridad el miércoles 15 y el viernes 24, con la única diferencia de la distinta gravedad de los desperfectos generados.
Apenas media hora antes del último ataque, operarios de limpieza se esforzaban en borrar los efectos del incendio sufrido tres días antes en el mismo lugar. No vieron acceder a nadie al garaje, por lo que tanto la Policía Nacional como los vecinos sospechan que los autores accedieron desde la calle a través del portal que conecta directamente con los aparcamientos. Allí, según las primeras investigaciones, eligieron como víctima un BMW blanco propiedad de una vecina de la calle Nicaragua al que prendieron fuego para, presumiblemente, desparecer por el mismo lugar utilizado unos minutos antes como vía de entrada. Las llamas provocaron daños considerables en el interior y en la carrocería del turismo, además del desprendimiento de parte del techo del edificio, que registraba grandes desconchones, y la consiguiente huella negra de la humareda a lo largo del garaje.
La alarma sonó en torno a las 16.00 en el puesto de control de Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento (SEIS). Inicialmente se desplazó una única dotación , que al llegar al lugar y comprobar el humo provocado solicitó refuerzos. En total, cinco vehículos (dos autobombas, dos picas y una furgoneta) y 15 bomberos para hacer frente a un incendio que, según confirmaron ayer fuentes del propio Cuerpo, expuso la zona del siniestro a temperaturas de hasta 800 grados y precisó el uso de unos 2.500 litros de agua para sofocarlo. En la operación de extinción, el SEIS tuvo que recurrir también a tres ventiladores para dispersar la humareda que desprendía el vehículo y que se había extendido hasta dos plantas situadas bajo el foco de las llamas.
“Hemos entrado y hemos colocado los ventiladores, que es lo que nos ha permitido despejar el humo y ver el vehículo ardiendo al fondo. Ha sido necesario también buscar a los vecinos para que nos abriesen el garaje inferior para que sirviese en las tareas de ventilación y evacuase el humo”, aseguraba el cabo del SEIS que coordinó la extinción. Otro grupo, el de salvamento, accedió al interior del inmueble para comprobar si era preciso realizar algún rescate, algo que no fue necesario tras cerciorarse de que el humo no había llegado hasta las escaleras y tan solo levemente a un ojo de patio. “Ya es el tercer caso en menos de dos semanas y los vecinos han aprendido: habían cerrado puertas y ventanas de las casas”, relataba ayer Rafael Javier, uno de los agentes desplazados.

“Esta vez me ha tocado a mí”
Los datos facilitados por las Fuerzas de Seguridad atribuyen la propiedad del vehículo a una vecina de Ceuta que ocupa la plaza en régimen de alquiler. En el lugar del incendio, Naufel Ahmed se identificó ante la Policía Nacional como responsable del automóvil. “Es mío. Llevo unos cuatro o cinco años con él y lleva varios meses aquí porque está estropeado y lo había dado de baja de forma temporal. El otro día le prendieron fuego a otro coche y esta vez me ha tocado mí”, lamentaba apenas a unos metros de la puerta de entrada al garaje mientras los efectivos del SEIS terminaban su actuación.
“No tengo nada contra nadie, ni problemas con vecinos. No sé por que han hecho esto, desconozco el motivo. Hace media hora estuve aquí y había unos trabajadores que estaban limpiado el humo del incendio anterior y un rato después me llaman y me dicen que está saliendo humo del garaje y que mi coche está ardiendo. Ellos no han visto nada, así que lo más fácil es que hayan entrado por el portal y hayan salido también por él”, imaginaba. “Los operarios dicen que por ahí no ha entrado ni ha salido nadie”, insistía Naufel. “La Policía me ha pedido los datos y me ha preguntado si había recibido amenazas o tenía problemas con alguien, y les he dicho que no. Esto tiene que ser obra de un pirómano o de alguien a quien se le ha ido la cabeza. Les ha dado por quemar aquí, porque ya van tres veces”.
Tras la extinción, el SEIS entregó a la Policía  un anónimo encontrado en un vehículo en el que se advertía al propietario de que no podía estacionar en la zona.