El continuo traslado del Medinaceli

Desde que volví de Ceuta por las postrimerías del mes de septiembre tras cumplir con el compromiso con mi Hermandad de pregonar el XXV aniversario de la hechura de nuestras imágenes titulares en la capilla de Manzanera y me encontré el recibimiento tanto a la ida como a la vuelta de la hermandad de Medinaceli con la presencia de las imágenes en su altar, ronda por mi cabeza la idea de hacer lo que estoy haciendo en este momento, escribir sobre las peripecias de mi Cristo de Medinaceli y su Madre de los Dolores; llevan un año movidito y continúan en ello, desde que los hermanos franciscanos de la Cruz Blanca dejaron su residencia del Príncipe y se bajaron para el Sardinero la lucha de la cofradía por mantener las imágenes custodiadas y al culto han sido infructuosas. Me consta que desde un principio la hermandad ha mantenido conversaciones con el obispado para tratar de cambiar su sede canónica de San Ildefonso a la Casa de Hermandad, cosa que ha quedado en aguas de borraja por la poca o ninguna intención de la jerarquía eclesiástica de que se lleve a buen término el cambio de sede. Creo que la Hermandad podrá haber llevado a cabo la política de hechos consumados, de la cual tenemos antecedentes en otras corporaciones, y no consentir en mover las sagradas imágenes titulares más que para  realizar el triduo cuaresmal y el besapiés del Cristo el primer viernes de marzo y para realizar su anual estación de penitencia a la Santa Iglesia Catedral el Lunes Santo.
No se porqué razón no pueden permanecer en su Casa de Hermandad transformada en oratorio, como ocurre con otras corporaciones nazarenas, al culto y cercana para sus hermanos y todo el pueblo de Ceuta que ha dado muestras de apoyo cuando han permanecido en su casa del Otero.  No estaría mal contar con el “Oratorio de Medinaceli”, se enriquecería nuestro patrimonio cultural y cofrade, dando vida a la casa de hermandad y teniendo entronizado a los piés del Señor de Ceuta al Santísimo Sacramento para poder dar culto a Dios Verdadero, Sacramentado y custodiado por la hermandad en el Sagrario de la capilla. No se porque razón y que mal pueden hacer en su casa rodeados del fervor de su gente, algunas personas piensan que sería perder una de nuestras tradiciones más arraigadas, el Señor de Ceuta debería permanecer en el Príncipe y hacer su multitudinario traslado anual, cosa que ya no tiene sentido, ya que al no permanecer la comunidad franciscana están más solos que la una y además no existe un reducto cristiano en la zona que le puedan rendir el culto merecido. Además la situación actual, por mucho que se quiera hacer ver, no es la más idónea para salvaguardar la integridad física de las imágenes en todo momento, si se quiere mantener en un futuro una llama encendida en las brasas de San Ildefonso, se podría rehabilitar el templo sin la necesidad de obligar a la hermandad a permanecer allí, se podría dar culto de igual manera al Santo Crucifijo que preside la capilla, El también es de alguna manera el Señor de Medinaceli.
La verdad es que no se porque razón se evita por parte de las autoridades eclesiásticas su traslado definitivo a la Casa de Hermandad, incluso se le da la alternativa de permanecer en un altar en la Santa Iglesia Catedral mientras se terminan las obras de San Ildefonso, me parece un agravio comparativo, ¿porqué unas hermandades si pueden residir fuera de un templo regentado por la curia y otras no?, ¿porqué no se les permite vivir en paz en su casa sin hacer daño a nadie y si mucho bien al pueblo cofrade y devoto de Ceuta?. No me entra en la cabeza la razón de este galimatías, se me antoja un antojo de algunas personas que quieren utilizar nuestras sagradas imágenes para su provecho a nivel social y no saben el daño que hacen a los verdaderos cofrades. No es de recibo que se pida establecerlos provisionalmente en la Catedral, cuando lo que se intentó hace tiempo por parte de la misma iglesia era dejar la misma libre de hermandades, que sólo acudieran anualmente a rendir culto al Santísimo Sacramento en si Estación de Penitencia y a realizar algún acto extraordinario con motivo de alguna efeméride importante como son los aniversarios de las corporaciones nazarenas.
El constante trasiego de las imágenes en una furgoneta desde una punta a otra de la ciudad me parece poco serio, se juega a trasladarlos como si se tratara de mobiliario, no entiendo porqué ese tipo de traslado irreverente y abusivo en su número y querer dar tanta pompa y boato al traslado del sábado de pasión, no se puede jugar con las sagradas imágenes de esa manera, no pueden estar de un sitio para otro encerradas en un cajón o envueltas en una sábana, creo que es inaudito pudiéndose quedar para siempre en su casa como ocurre en otras corporaciones y la iglesia no pone pegas ninguna. Si por parte de la iglesia se pretende mantener el culto en San Ildefonso podría hacerlo con el Santo Crucifijo que preside el presbiterio, que al fin y al cabo representa lo mismo que la imagen del Cristo de Medinaceli, no necesariamente debe permanecer la hermandad en su sede canónica si los tiempos y las circunstancias han cambiado, no hay que ser tan intransigentes y si más permisivos, no jugar con las hermandades y con los hermanos, creo que esta actitud de la iglesia es la misma de ordeno y mando en otros temas y así nos va, pueden conseguir que la juventud que tanto apoyan a las hermandades, acaben aburriéndose definitivamente y cambien el gasto de tiempo y energías en otros menesteres que le sean satisfactorios, se queden con la misa dominical y el resto de devociones se queden perdidas en el olvido, así se acabará de verdad con las tradiciones, con la falta de ganas de querer dar el brazo a torcer y llegar a una solución sencilla por ambas partes.
Sigo sin entender, después de darle tantas vueltas al tema, cual es la razón última por la cual no se permite la estancia definitiva en el Otero, la única razón de peso que puedo entender es mantener el culto cristiano y la iglesia abierta para quien quiera acercarse a orar, pero pienso que para ello no es necesario la imagen del Cristo de Medinaceli, ¿o es que si El no permanece allí no subirá la gente, no necesitará desplazarse tan lejos para poder orar y no tendrán ninguna escusa razonable para pasar por el barrio tan de moda tras la serie televisiva que nos muestra otra cara de la moneda?.
Será que existen intereses creados en la permanencia de las imágenes en San Ildefonso para conseguir otros fines distintos a los de las hermandades, dar culto a Dios y su Santísima Madre y promover la doctrina que la iglesia nos enseña en cada momento llevando la palabra de Dios a todos los rincones. ¿Será que es condición sinequanon para los feligreses de la iglesia en el Príncipe la permanencia del Señor allí para acudir a los oficios religiosos que se programen en un futuro dado que ya no hay comunidad franciscana ni obra benéfica por parte de los hermanos de la Cruz Blanca?. Será, Será, la verdad es que no se que es lo que será, pero el caso es que nadie me da una razón entendible y razonable del porque de la no posibilidad de cambio a una nueva sede que está perfectamente habilitada para el culto y mucho más accesible para el pueblo cristiano y cofrade de Ceuta.
En fin cosas de la tierra mía, no se que pasará al final, pero espero que la hermandad no ceje en su empeño y luche por permanecer en su casa dando culto a sus imágenes titulares como Dios manda, y como decía aquel ya sabéis hermanos, la lucha por la verdad es una larga paciencia, así que a  esperar porque nada nos turbe y nada nos espante, a quien Dios tiene nada le faltará, la paciencia todo lo alcanzará y sólo Dios nos bastará, la paciencia es un don divino, espero que no se les agote a los cofrades y acaben abandonando el barco por aburrimiento y desidia, espero que alguien me pueda aclarar un poco la situación, ya que en breve serán trasladadas las imágenes de nuevo para los cultos en la Catedral y el Multitudinario besapiés del próximo 7 de marzo y habrán de volver a trasiego en vísperas de la Semana Santa.
Espero no desilusionar ni ofender a nadie, mis intenciones con esta reflexión son muy claras, entender si hay una causa lógica que no permita el cambio de sede canónica de la hermandad de Medinaceli. Espero que se me interprete bien y se busque una solución lógica que sea favorable para la Hermandad y el pueblo cristiano de Ceuta. Espero que pronto quede solucionado y zanjado este tema y nos podamos preocupar de la evangelización y ayuda al prójimo en vez de discutir si estoy en una u otra capilla, sabed que Dios está en todas partes y el que quiera orar en el Príncipe no debe estar supeditado a la presencia o no de una imagen concreta en el interior del templo, se puede seguir dando misa y ayudando a las gentes del barrio sin que el Cristo deba estar dentro de la iglesia, quien debe permanecer es el espíritu cristiano de concordia, generosidad y buena voluntad que nos debe caracterizar. Sin más dejo la pregunta en el aire, para ver si alguien me puede responder, ¿podrá alguna vez permanecer al culto el Señor de Medinaceli y la Virgen de los Dolores en su capilla del Otero?

Que mala hierba pisaste
Señor de mis entretelas
Que te tienen todo el día
Paseándote por Ceuta
Y no es ni Semana Santa
Ni vía crucis, ni su fecha
Y te llevan en volandas
Por las calles de tu tierra
Y tu gente no te ve
En el altar de tu iglesia
Y no te dejan vivir
En tu casa siempre abierta
Para que puedan tenerte
Todos tus hijos sin tregua
Y te recen y te aclamen
Como al Señor de toa Ceuta.