El caso Urbaser, en Pleno extraordinario

{jaimage crop="TC" /}El portavoz del PSOE, José Antonio Carracao, se ha destacado por intentar hacer del ‘caso Urbaser’ su tarjeta política de presentación. Es ambicioso y quiere ganar puntos a costa de lo que sea. Pero el PSOE y quienes coloca como sus número 1 bien deberían saber que la preparación, el tesón y el trabajo son las únicas armas para hacer una buena labor de oposición. Si falta esto, falta todo. Carracao suple sus ganas de trabajar con el protagonismo barato que consigue a base de titulares vacíos. ¿Quién es capaz de ponerle un titular a su intervención de ayer en el Pleno? Tenía al presidente Vivas delante, de haberse trabajado el tema podría haber brillado como el animal político que quiere ser. Pero para eso le faltan mimbres. Su comparecencia pobre, sin preparar, sin un mensaje claro ahogó cualquier posibilidad de nota para el PSOE. ¿Hablaba el portavoz del socialismo ceutí o el de Lugo? Cualquiera podía preguntarse quién era el que tenía delante. Una pena. Por cierto, sigue sin gustar las querencias del socialisto por los informes de determinados funcionarios. O todos valen o no vale ninguno, pero se le ve demasiado el plumero cuando interesa defender a muerte las conclusiones plasmadas, negro sobre blanco, por Federico Cuenca. Todo queda en casa, ¿no?

2 Sí al Pleno

El presidente de la Ciudad compareció ayer en el Pleno Extraordinario para hablar de todo lo que se le quisiera preguntar al respecto. Habló ayer y hablará en la comisión de investigación. ¿Podía haberse negado? Por supuesto. ¿Cabría crítica alguna a esa decisión? Si somos sensatos no, porque habiendo un proceso judicial abierto, con una investigación con todas las garantías que es la que se está llevando a cabo en este procedimiento, con una Policía Nacional a la que se le puede pedir que lleve a cabo todo tipo de indagaciones... de poco va a servir actos como el de ayer o como el que vendrá como parte de la comisión. Vivas podía haberse negado a atender las peticiones de la oposición pero no lo ha hecho. Y eso es algo que debe ser destacado, por mucho que haya quienes, dolidos económicamente, opten por jugar a las deformaciones y a la intoxicación informativa porque, sencillamente, ya no hay quien se doblegue a chantajes históricos, ni siquiera por mucho sostén político que se busque. Vivas, objeto de ataques sin sentido, no ha escurrido el bulto.

3 El ataque más recurrente

Juan Luis Aróstegui, convertido en la voz cantante de Caballas, lleva explotando durante años la misma cantinela política: el GIL. Y hay que reconocer la labor que su partido, el PSPC, hizo enfrentándose a los gilistas y llevando a juicio asuntos como el de la Manzana en los que se quedó solo. Pero de ahí a vivir eternamente de acusaciones sin fundamento o de titulares que son muy mediáticos pero carecen de pruebas... va un camino.  Hablemos de corrupción... bien... pero hagámoslo de forma valiente. ¿Quién ha robado, cuándo, qué y dónde ha robado? Cuando el localista encuentre las respuestas debe ir a la Fiscalía. Es su obligación como ciudadano. Lo demás no es más que una postura política cobarde que le reportará buenos titulares, nada más. Caballas critica, y con razón, cuando el PP lanza acusaciones veladas sobre su ceutismo... Pues ellos están utilizando la misma moneda. Aróstegui es el número uno en las acusaciones fáciles, de impacto, sin pruebas.

4 Datos e informes

Vivas sostuvo su intervención en datos, informes y conclusiones oficiales que contienen valoraciones efectuadas por los técnicos. En sus palabras no hay especulaciones ni conclusiones que busquen el impacto mediático. El presidente compareció ayer para mantener la misma postura. Nada nuevo bajo el sol porque tampoco ha existido nada que tenga que cambiar el criterio mostrado desde un principio por el presidente de la Ciudad. ¿Ayer habló Vivas? Sí, pero lo hizo sosteniendo su discurso en lo que aseguran, confirman y analizan otros: los funcionarios expertos de la Casa que insisten en que nadie ha metido la mano en la caja ni nadie ha abastecido los bolsillos de Urbaser con millones de euros de todos los ceutíes. Vivas habló ayer y hablará en la comisión de Urbaser. Por cierto, ¿saben que tendrá que responder a preguntas de su propio partido y no a las de la oposición porque sencillamente ni PSOE ni Caballas le han trasladado algún interrogante?  

5 ¿Qué es lo que se persigue?

Desde el momento en que el caso Urbaser pasó a estar judicializado, dejó de tener sentido el ataque político-mediático contra Vivas. Ya habrá tiempo de saber las conclusiones judiciales y tiempo para, en base a las mismas, pedir responsabilidades. Pero no. Aquí hay un tremendo deseo de hacer daño cuestionando la honestidad, la coherencia y la imagen del Gobierno. Con acusaciones fáciles, de impacto y sin pruebas, se juega al ‘a ver si enganchamos a Juan Vivas y nos lo quitamos de en medio’. Resulta que las urnas no apoyan ese ‘váyase señor Vivas’ con el que algunos quieren alcanzar el poder negado en la calle. Y así sucede cada vez que la democracia convoca examen.