El árbitro gaditano levanta sospecha

La noticia publicada por ‘El Faro’ sobre la designación de un árbitro adscrito al Comité gaditano para el partido de vuelta entre MuecoCeuta CF y Casino del Real ha levantado polémica.

Las primeras reacciones no se han hecho esperar. El campeón caballa no comparte que la Federación Andaluza, a través de su Comité de Árbitros, haya elegido a un colegiado de esta zona, ya que entiende que el CD San Fernando está implicado también en el ascenso a Tercera División. Los isleños tendrían plaza asegurada en el Grupo ‘X’  para la próxima temporada si los melillenses superan a la escuadra de Tomás Atencia en esta eliminatoria.
Tomás Atencia asegura que la medida, tras solicitar el rival árbitro foráneo, “no me parece lógica ni acertada. No queremos pensar mal, pero lo mejor sería que ningún árbitro de la zona de Cádiz pite este encuentro de vuelta para no generar polémica. Quizás es un colegiado de la zona de Algeciras, pero también hay posibilidades que sea cerca de San Fernando”.
Como en el choque de la ida, disputado en ‘La Espiguera’ el sábado, la Federación Andaluza trató de ahorrar los mayores gastos al club que solicita árbitro no local (desplazamiento y dietas). En aquella ocasión, el malagueño  Javier Moreno Muñoz, de 3ª División, fue el designado. Se ha demostrado que el organismo que preside Eduardo Herrera vuelve a mirar por los intereses de los clubes, ya que el desembolso supera los mil euros. “Comprendemos la forma que tiene la Federación Andaluza para elegir estos criterios, pero nos ha sorprendido esta noticia”, añade Atencia.
Pretende que a través de la Federación de Fútbol de Ceuta o  Comité de Árbitros local, “se pueda hacer todo lo necesario para puedan rectificar, la verdad es que no sabemos cómo va esto”.
Aurelio Murcia, presidente del MuecoCeuta, secunda las palabras de su entrenador. El máximo dirigente del campeón de la Regional Preferente ceutí mantuvo ayer contactos con Antonio Soto para intentar que la Andaluza eche marcha atrás.
En otro orden de cosas, el recorte presupuestario para la próxima temporada puede generar otro debate en la ciudad. De momento Atencia dice que “lo primero que tenemos que hacer es ascender y luego, ya se hablará del tema económico”. Sin embargo ya cree de antemano que “si miramos el dinero que recibió el Murallas y le descontamos un cuarenta por ciento, la cantidad es poca para afrontar una temporada en Tercera División. El recorte a la Segunda B la veo bien, ya que cada año le han subido, pero a los demás no me parece justo”.