Dos ceutíes absueltos de prácticas radicales en prisión, de nuevo a juicio

La Audiencia Nacional repite este lunes el juicio a varios acusados (dos de Ceuta) que fueron absueltos dos veces de formar un supuesto frente de cárceles en las prisiones donde cumplían condenas por terrorismo.

Se les acusaba de adoctrinar a otros internos. El principal encausado, Mohamed Acraf, se encuentra huido.

Según fuentes jurídicas, Abderrahmane Tahiri, conocido como Mohamed Acraf y que fue condenado años atrás por liderar una célula que planeaba atentar en Madrid, está desde hace varios meses en busca y captura a petición de la Fiscalía y por el momento no ha podido ser localizado para que se siente el lunes en el banquillo.

Acraf salió en libertad en 2022 y se le retiraron las medidas cautelares al ser absuelto por primera vez. Cuando la Sala de Apelación ordenó repetir el juicio, en verano del año pasado, la Audiencia constató que no se encontraba en el país y se emitieron las correspondientes órdenes internacionales de detención a petición de la Fiscalía.

En un principio, según informan las fuentes consultadas, los investigadores sospechaban que podría estar en Marruecos, si bien hasta la fecha no ha sido posible localizarlo, de forma que lo previsible es que se celebre el juicio contra los otros tres acusados.

Son Mohamed E.G.; Karim A., ‘Marquitos’; y Abdelah A.; para quienes la Fiscalía pide hasta 12 años de prisión por un delito de constitución de grupo terrorista, aunque plantea de manera subsidiaria una condena de 8 años por colaboración con organización terrorista o captación y adoctrinamiento terrorista.

Los tres, junto con Achraf y un quinto que quedó eximido de responsabilidad y no será juzgado ahora, se sentaron en el banquillo en julio de 2022. Unos meses después fueron absueltos al descartar el tribunal que los juzgó que formasen una red dedicada a favorecer al Dáesh.

La Fiscalía recurrió y la Sala de Apelación ordenó a dictar una nueva sentencia, que llegó a la misma conclusión: la absolución ante la ausencia de pruebas de cargo determinantes.

De nuevo, la Fiscalía, con apoyo de las acusaciones que ejercieron la Asociación 11M Afectados por el Terrorismo y la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), impugnó la absolución y consiguió que la Audiencia Nacional ordenase la repetición del juicio, pero con otro tribunal diferente, ante la "insuficiencia, irracionalidad y clara incoherencia" en el relato de hechos probados de la sentencia.

El ministerio fiscal los acusa de formar un grupo terrorista en las cárceles en favor de Dáesh mediante el envío de cartas a otros reclusos con los postulados de la organización yihadista.