El día que mataron al niño Mohamed, el año en el que se quiere hacer justicia

El 18 de diciembre de 2022 se escribió una de las crónicas de sucesos más duras en Ceuta. El asesinato de un niño de 8 años en Loma Colmenar destrozó a una familia, pero también sacudió a toda una sociedad incapaz de entender o asimilar lo que había ocurrido.

Durante 30 días, agentes de la UDEV de la Policía Nacional entregaron sus vidas para esclarecer este crimen. Un mes empleado en lograr pruebas y recopilar detalles que culminaron con la detención de Cristian B.P., para quien Fiscalía y Acusación Particular solicitan la pena máxima: prisión permanente revisable.

La instrucción del caso la ha llevado el juzgado número 6, habiéndose recibido ya los últimos informes del procedimiento, los forenses, alusivos a la situación mental del acusado. Tanto el del juzgado como el solicitado por la defensa.

Existe un reconocimiento de la discapacidad intelectual de Cristian B.P., pero la clave radica en si sus capacidades volitivas respecto a los hechos estuvieron o no mermadas por esa condición.

Comparecencia señalada para este marzo

Este mes de marzo habrá un avance significativo en el caso, toda vez que se ha señalado una audiencia preliminar que tiene como fin la concreción de la imputación, en un caso que se seguirá con Tribunal de Jurado.

Quedan citados tanto el investigado, como la Fiscalía, Defensa y Acusación Particular para concretar los hechos que se van a juzgar y las imputaciones que se ya conocen en base a las calificaciones iniciales publicadas y presentadas por el Ministerio Público, así como el letrado que defiende los intereses de la familia del pequeño Mohamed.

Esa audiencia preliminar es clave para activar la maquinaria con la que se quiere hacer justicia. La investigación realizada por la UDEV situó al acusado en Loma Colmenar. Las antenas registraron su ubicación en el escenario del asesinato.

El examen que realizó la Policía Nacional, sin fisuras y al detalle

Cristian apagó el teléfono y entre las 19:21 y las 20:04 horas de aquel 18 diciembre, justo en el periodo en el que los forenses estiman que se produjo la muerte del pequeño, el investigado no tuvo conexión.

El acusado, que durante este tiempo ha cumplido prisión preventiva en una cárcel peninsular, era consciente de la muerte del niño, pero nunca habló. Reconoció que estuvo allí porque no había forma de combatir las evidencias.

La Policía Nacional estrechó el círculo hasta llegar a su casa, que fue objeto de registro, y proceder a su detención y posterior traslado a dependencias policiales.

La muerte del pequeño Mohamed fue un hecho violento y no accidental como mantuvo Cristian B.P., por eso mismo se le investiga por asesinato y agresión sexual, enfrentándose a la pena más elevada: prisión permanente revisable.

Las claves de la vista judicial, dos asuntos a tener en cuenta

Las claves de este caso se centrarán en dos asuntos: la tesis mantenida por el acusado de que la muerte del niño fue accidental, algo que choca con la investigación detallada y sin fisuras que hizo la Policía, y la capacidad mental que tiene para discernir las consecuencias y gravedad de los actos.

De momento, antes de que ya se conozca la fecha del juicio, quedan trámites por solventar como es la celebración de esta comparecencia prevista en la Ley del Jurado para concretar los hechos.

Después tendrá que llevarse a cabo la selección de los componentes del tribunal no profesional que tendrá encomendado determinar la culpabilidad o no del acusado.

La familia del pequeño Mohamed quiere que se haga justicia, la lleva esperando desde hace 4 años, desde ese 18 de diciembre en el que la denuncia por la desaparición de un niño dio pie a una de las mayores tragedias conocidas.