Llevamos tiempo hablando de lo mismo. Del porteo encubierto, del control del tendero que se le encomienda a la Guardia Civil, de las quejas de familias porque no pueden pasar un alimento para sus hogares y la de los empresarios que denuncian el incumplimiento de los requisitos sanitarios o la competencia desleal a los comerciantes locales.
Dando vueltas al mismo círculo sin valentía para romperlo o acogiendo debates en los que los protagonistas solo se miran el ombligo no resolveremos nada ni tendremos una frontera medianamente normalizada.
La frontera, por muy inteligente que dicen que es, funciona a criterio de cada uno y esa subjetividad no puede transformarse en norma. En la frontera no manda lo que está escrito, sino que se funciona según quienes estén en el momento o de acuerdo con el pie que haya puesto primero al levantarse la autoridad.
Tampoco hay un interés real en solucionar lo que pasa. Más bien parece que está habiendo una guerra dialéctica encubierta basada en gustos y querencias.
Partiendo de que uno puede comprar donde le plazca, como los empresarios se pueden ir de vacaciones donde quieran (y que sepa el Caribe, de momento, no es la Ribera), lo que hay que poner sobre la mesa es el eterno debate en torno al régimen de viajeros y el tipo de control que se tiene que aplicar con quienes entran en Ceuta desde Marruecos portando alimentos para su hogar.
Y no, no está claro. La propia Aduanas ha llegado a negar validez a la circular que hace años dio a conocer la Delegación colocando un cartel en la frontera. Y no, los que cruzan con un kilo de chebakia y otro de aceitunas no son porteadores encubiertos que se dediquen a colar 4 dulces de aquella manera para venderlo al público.
No se quiere hablar con la seriedad debida de lo que está pasando, de por qué a quienes entran en Ceuta cuando salen a Marruecos con las compras hechas en nuestras tiendas se las tiran ahogando el turismo marroquí de dinero; o de por qué una madre de familia no se puede llevar su kilo de chebakia a casa porque le parece más buena que la que venden en la puerta de su casa.
Los que tienen la obligación de poner orden en todo esto deben dejar de mirarse al ombligo y perderse en peleas absurdas para empezar a enderezar un Tarajal en el que, según el día, algo se permite o no.
En resumidas cuentas. Si llevas la dulcería al descubierto y dices que es para ti, ya esto no está mal. Pero lo cierto es que le
Entrada de alimentos en UE está restringida y entonces lo mejor a que se tomen las aceitunas y los pasteles en Morocco .
El tarajal es un grave problema para muchísimos ceuties, no hay nada claro, para empezar el Gobierno tanto de la ciudad como la Delegación del Gobierno tienen que dar ejemplo, en una frontera del Tarajal que se supone que pertenece a la UNION EUROPEA, tiene que aplicarse el régimen de viajeros, además el gobierno Español tiene la obligación de hacer cumplir la ley incluso en BAB SEBTA (marroqui) que para eso firmaron un acuerdo con MARRUECOS, insisto independiente de que esto le traerá malas consecuencias electorales al psoe, uno de los detractores del tarajal es Juan vivas, que no hace absolutamente nada por romper el hielo,la confederación de empresarios mejor que se callen,porque en este asunto tiran la piedra y esconden la mano, cuando ellos deberían de ser los primeros en defender el Régimen de viajeros y reclamar al gobierno de España que explique a los ceutíes que acuerdo firmó con Marruecos
El régimen de viajeros es para algo puntual, que ya sabemos que hay gente que entra 3 o 4 veces al día, eso no es régimen de viajeros... Y además, no es solo el tema de la cantidad, a ver si se entera que el problema no es un pasar un kilito de chuparquia, medio kilito, 3 brewas.. el tema es que hay alimentos PROHIBIDOS, en poca cantidad o en mucha, protestad a Sanidad exterior, y no es prohibicion de ahora que es ramadán, esa normativa es todo el año, deja de incendiar el ambiente y poned en contra a los funcionarios contra la población.