De un delito de daños, a una falta de maltrato

El juzgado de lo Penal número 1 sentó ayer en el banquillo a los llamados A.A.H. y N.A.M., que estaban acusados inicialmente de un delito de daños, por el intento de quema de la carnicería del ‘Vasco’ que tuvo lugar en abril de 2009. Finalmente las negociaciones entre las partes hicieron que se cambiara los escritos de acusación, alcanzándose una conformidad. El identificado como A.A.H. quedó absuelto al retirarse la acusación contra él por un delito de daños, firmándose sentencia absolutoria firme. Mientras el identificado como N.A.M. fue condenado a una falta de maltrato, lo que se traduce en el abono de 60 euros. Reconoció haber mantenido una discusión con el llamado ‘Vasco’ en la que forcejearon y hubo golpes, sin que se originara lesión alguna. Contra N.A.M. se retiró la acusación de amenazas y obstrucción a la justicia, siendo condenado por esa falta de maltrato en sentencia firme al manifestar las partes que no tenían intención alguna de recurrir. Respecto al intento de incendio que se produjo contra la carnicería del ‘Vasco’ (el primero, ya que con posterioridad se produciría otro que la dejó calcinada) se indicó que fue provocado por otras personas que no han sido identificadas.