De revertes, dragós e igualdades

Si hay un tipo incomodo para la moralina progre y feministoide ese es Pérez Reverte. Un tipo que se cisca cuando le viene en gana en lo que no le gusta, independientemente de si la cosa a criticar viene de la diestra o de la siniestra es algo especialmente insoportable para aquellos/as dedicados a la reeducación de la plebe, en el sentido soviético del término. Así que aprovechando la sinceridad de Reverte, que el Pisuerga pasa por Valladolid y su alcalde ha sido un grosero, y que a Dragó se le ha ido la pinza, la Secretaría de Igualdad del PSOE-Ceuta ha largado en los medios, una filípica sobre lo feministamente correcto.  
Y que conste que no critico la rigidez en los principios que alumbran el citado escrito, a mí lo que me chirria es el doble rasero de estos/as policías de la moralidad. Que lo de Dragó es mejor no leerlo porque revuelve el estomago es algo en lo que estoy de acuerdo, pero no recuerdo ningún comunicado similar sobre la acusación de violación y sodomizacion de una menor que puso a Roman Polansky en paradero desconocido. Es más, recuerdo que cuando fue detenido en Suiza, el director de cine Pedro Almodovar, ese que aseguró que Aznar iba a dar un golpe de estado el 11 M, mostró su apoyo al presunto violador y desde el extinto ministerio de Igualdad ni se rechistó. Podrá aducirse que Polansky era extranjero y  que más allá de los Pirineos la igualdad es cosa de cada cual, pero también Dragó cometió esas burradas en el extranjero, así que hay que buscar otro motivo a la rasgadura de prendas sociata: la adscripción ideológica de de los protagonistas de estas barrabasadas. Polansky es de los nuestros y Drago ya no sabemos ni de quien es.  En cualquier caso está preocupación por el abuso de menores casa mal con los antecedentes socialistas, porque si la memoria no me falla, fueron estos (Belloch para ser más exacto) los que despenalizaron las relaciones sexuales con niñas o niños de 14 años y son también los que han abierto la barra libre del aborto a las niñas de 16 años. Respecto al desahogo de Reverte con Moratinos creo que lo de que es un mierda no lo dijo porque echara unas lágrimas. Puede que lo dijera porque su gestión ha sido vergonzosa.
Las de la igualdad dicen que “ser una buena persona y el mostrar al mundo que eres una buena persona debe ser un valor universal”, lo que viene a decir que uno puede ser un mal ministro pero que si se le cae el moquillo en la despedida, todo el desastre se disuelve como al replicante de Blade Runner  “como lagrimas en la lluvia”. Se puede ser un mal tipo y echar unas lágrimas o no llorar y ser un dechado de virtudes. De hecho los cocodrilos lloran antes de comerse a sus víctimas y no por eso les perdonamos que nos deglutan.  Máxime cuando Moratinos ha hecho del acercamiento a la Venezuela (presuntamente) tapaterroristas, la Cuba carcelaria, y el Marruecos fagocitador, los ejes de su política, por no hablar de la cesión ante Gibraltar, algo que a los españoles nos toca la narices, o nos debería tocar, que de todo hay. Y en cuanto a lo del alcalde de Valladolid, mas allá de que las conversaciones de barra de bar están para eso, para el bar, a los progres se les hizo la boca agua con la oportunidad brindada y sacar toda su artillería de la nueva moral. Atrás quedó lo de “tontos de los cojones”, “se les ve el plumero” o “la señorita Trini”, vamos ahora a por la “violencia verbal” que dicen las secretarias de la igualdad ceutíes que es lo que hace el regidor pucelano y que pida perdón, mucho perdón y que “no escurran el bulto”. A uno le parece un tanto exagerado el fustigamiento pero lo que sorprende es que el tiro al boca chancla lo iniciase aquel que vio pasar por delante 29 cadáveres y un anciano secuestrado y que jamás pidió perdón, si no que dice sentirse orgulloso de su pasado. Eso sí que es escurrir el bulto, escurrirlo en cal viva.