De la Primavera Árabe al Invierno Islamista

El derrocamiento de Gadafi ha sido un acto de cobardía eminente, un abuso absoluto. Occidente y su OTAN, sólo por el interés del petróleo, financiando a salvajes equiparables a talibanes pero yo diría que incluso peores que talibanes, salvajes que parecen humanos pero que no son humanos, y la declaración de un innombrable representante de su Consejo Nacional de Transición, que dice que investigarán la muerte de Gadafi y añade que lo hicieron sus propios partidarios, porque ellos, si es por ellos, los rebeldes, lo querían vivo para humillarlo más, y esa gente es la aliada de Europa, y de su OTAN.  Gadafi fue valiente, pudiendo huir, luchó hasta el final. Y esos que le hicieron lo que hicieron no sé de dónde salieron, pero no parecen imazighen, norteafricanos, no, esa gente no representa a los imazighen. Parecen salidos del huevo de la serpiente afgana, y ya los oímos: Allah  hu akbar!!. La transición post Gadafi en Libia no ha empezado con buen pie, como tampoco la intervención de la OTAN en su momento, la cuál nunca estuvo clara. Fué una intervención por imagen.
La administración Obama y el gobierno de Sarkozy, tras sus apoyos dubativos a las protestas contra Mubarak o Ben Ali, jamás contra Assad, tenían que dar una imagen de fortaleza y de apoyo a la democratización del mundo árabe y Gadafi, con su discurso de perseguir como ratas a los opositores, se lo puso en bandeja. A partir de ahí, un cúmulo de despropósitos, especialmente por no querer ver o ignorar la importancia de los islamistas en el Consejo Nacional de Transición, ahora que nadie se queje si los islamistas quieren imponer su visión fundamentalista de la Sharia en Libia o coaccionan la libertad de expresión en Trípoli, llegando incluso a amenazar a periodistas. Las imágenes de Gadafi en la congeladora del mercado de Misrata, la difusión del video donde lo mataron, pues como que uno se alegra de no haber apoyado todo esta farsa. Lo mejor hubiera sido mantenerlo detenido vivo para juzgarlo; y si decidieron ejecutarlo, deberían haber evitado toda la exhibición pública de su cadáver de estos últimos días. Aunque éste haya sido un tirano, señores, en el Corán esto está prohibido.  
Nunca hubo posibilidades de una democracia real en Libia. La organización básica es la tribu y cada libio, supongo que en Tripoli y Bengasi puede ser distinto para alguno de sus habitantes, se siente miembro de una tribu, aliado o enemigo del resto de tribus. Gadafi había conseguido el apoyo de varias tribus y ahora falta saber cual o cuáles serán las que se impongan sobre las otras. Para que exista democracia es un requisito que el conjunto de habitantes se sienta ciudadano, igual al resto. Y para eso hay que superar el estadio tribal. He mencionado en otras ocasiones que estas revueltas en los paises árabes iban a tomar otro camino, y así lo han han hecho. En Túnez ,  país de los más occidentales del mundo árabe y donde más se vivió el secularismo , en estas elecciones ganarán los islamistas.
El partido Ennahda gana un 40%, según los primeros datos no oficiales. Muchos tunecinos laicos se muestran decepcionados con el éxito de Ennahda. En Egipto, las cosas están peor todavía, hay que tener muy en cuenta que no es Túnez, porque juega un papel nuclear en  la política internacional ya que tiene muchos papeles, es frontera con Israel, muro de contención del integrismo en el Magreb, vecino de las monarquías del petróleo y llave de paso del canal de Suez. Egipto, Libia, Túnez, Siria, la cual dice la "ONU", que ni tocarla, cuando las represiones han llegado hasta los hospitales. En breve veremos el "despertar" en Jordania, Marruecos, etc. Vamos, que aún queda tela, supongo que Europa y Estados Unidos estarán "reflexionando". Ay, donde nos hemos metido, Occidente, Occidente, no hemos aprendido nada. Que no se pasa de una dictadura a una democracia como el que se cambia de zapatos, las cosas cuando no se hacen bien, mal acaban.
En un artículo publicado en el País de el periodista marroquí, ZOUHIR LOUASSINI,  25/10/2011, explica que nunca ha habido voluntad alguna de sentar las bases de una democracia sólida.
Era únicamente una nueva maniobra en su camino hacia el poder de los islamistas ,que, según sostienen, es el único medio para conducir a las sociedades hacia el Islam puro.  Se refería a que el problema del Islam político era que en vez de permitir que el Islam se "contamine" con la modernidad, se quiere adaptar la modernidad a los preceptos de la religión. Opinión que comparto totalmente.
Ha llegado el momento de que el Islam político comprenda de una vez que en un mundo globalizado nadie puede considerarse una realidad aparte. Algo deseable pero que aún está por madurar, y ya que Occidente no ha sabido hacer las cosas bien, ahora que dejen esa hipocresía y cobardía aparte, y le digan muy clarito a los islamistas, que el hecho de que hayan ganado, no les da carta blanca para hacer lo que les venga en gana.
Porque a todo esto hay que añadirle que Ayman al Zawahiri, la mano derecha de Bin Laden, ha declarado que el despertar de esta "primavera árabe" se debe también a Al Qaeda. Al Zawahiri, sin el menor complejo, se declara "padre espiritual" de todo el movimiento, así lo ha soltado, y se ha quedado más a gusto que un arbusto.
Y tampoco olvidemos sumarle la rivalidad tan grande entre HAMAS y El Fatah (laicista). Rivalidad que en su momento llegó a ribetes de guerra civil en Gaza, donde más de un centenar de miembros de Fatah han sido asesinados (no hay cifras oficiales) , muchos tuvieron que pasar a la clandestinidad, y no pocos huyeron de la Franja, generalmente vía Israel, camino a la Rivera Occidental (donde reina la OLP, que es a la vez dominada por Fatah), con el permiso de los sionistas.
La influencia de los islamistas es cada día mayor entre los palestinos, tanto así que Mahmoud Abbas ha postergado indefinidamente las elecciones generales en la Rivera Occidental hace 2 años, por temor que HAMAS las ganara . Ahora bien, el canje de Guilad Shalit ha reforzado enormemente a HAMAS.
Tanto por lograr la liberación de centenares de sus mejores combatientes, muchos de ellos con sangre en las manos, pero sobre todo en la opinión pública.
El palestino promedio de a pié razona así: "Estos maricones de Fatah, que en la práctica han renunciado a la violencia, hace años que no consiguen nada. Mientras que HAMAS, logró la liberación de 1047 héroes de la Resistencia. No me queda duda alguna. La violencia es el camino, es la que mejores dividendos da para la causa. Apoyaré a HAMAS. ¡ Vaya mundo!
Hasta otra.