Cuando la Policía ‘topa’ con el miedo

El que fuera número 2 de la UDYCO reconoce la dificultad de las investigaciones y recalca la seguridad al declarar del testigo protegido.

La Ceuta del miedo volvió a ponerse de manifiesto ayer por boca de quien, en la fecha del crimen, era el número 2 de la UDYCO. El agente ofreció datos que pudieron servir a los miembros del jurado para hacerse una idea del ambiente que se registraba hace tres años (prácticamente el mismo que ahora) cuando se producía un episodio criminal de estas características.
"Las investigaciones son dificultosas, la búsqueda de pruebas, de testigos...", explicó. Las armas usadas para los tiroteos desaparecen como también lo hacen los casquillos, los testigos suelen decir que nada han visto, lo que lleva a la Policía a encuadrar muchos de estos episodios con empleo de arma de fuego, no en casos aislados, sino en parte de estructuras criminales. De hecho la Policía supo de una menor que pudo haber visto todo el crimen pero que nunca quiso declarar por miedo. Porque lo hubo entonces y lo sigue habiendo.
La noche en que dispararon a 'Tafa Sodia' nadie pensó que el autor del crimen fuera 'Rambo'. "En ese momento no pensé en él", reconoció a preguntas de la Defensa. La clave de que las líneas de investigación policial se tornaran hacia la figura de Anuar M.H. tuvo una única base: que un testigo protegido lo había identificado como uno de los presuntos ejecutores.
El que ahora figura a la cabeza de esta Unidad policial recalcó que las líneas de investigación iban dirigidas en principio en otro sentido, ya que aquella madrugada, cuando supieron del crimen, acudieron a casa de Hassan 'Chakor' porque habían oído que podía estar implicado, encuadrando lo sucedido en un ajuste de cuentas entre grupos que la Policía consideraba rivales. 'Chakor' les acompañó a Jefatura, se le hizo la prueba de la parafina en busca de residuos de pólvora, ésta dio negativo, y se le dejó en libertad sin tan siquiera tomarle declaración porque, tal y como aclaró otro agente policial que declaró ayer, así lo ordenó el instructor. ¿Cuál fue el criterio seguido para tomar esta decisión? "Que había un testigo protegido" que había señalado a otra persona, aclaró este agente. Nunca lograron indicios de la participación activa de 'Chakor' en estos hechos.
Cuando a 'Rambo' se le detuvo en su vivienda de Juan Carlos I no opuso resistencia alguna. Se le practicó la prueba de la parafina que también dio negativo. El mando de la UDYCO recalcó que con solo lavarse las manos se puede eliminar, generalmente, cualquier resto vinculante. Sigue pensándose, no obstante, en la existencia de una autoría intelectual que no ha sido probada.
24 horas después se procedería a registrar la vivienda de 'Rambo', llevándose de allí ropa. Las armas que suelen utilizarse en actos criminales de este tipo tienen a desaparecer porque hay personas dedicadas expresamente a esta misión. Muchos de los casos investigados y enjuiciados en Ceuta han dejado en el aire siempre la misma pregunta sin respuesta: ¿dónde están las armas? De hecho varios de los casos investigados tienen conexión entre sí porque se han efectuado con la misma pistola, de acuerdo con los informes de Balística, lo que viene a ratificar las tesis policiales a la hora de encuadrar muchos de estos asuntos dentro de organizaciones criminales.
El jefe actual de la UDYCO dijo de 'Rambo' que era conocido policialmente y que sus enfrentamientos siempre habían sido vinculados con personas del entorno de 'Tafa Sodia'. También reconoció que le constaba que años atrás había denunciado a dos personas como posibles autoras de los disparos que recibió en sus piernas. Ambas estaban vinculadas policialmente al entorno de 'Tafa'. No obstante no pudo encuadrarlo en un grupo delincuencial concreto del Príncipe, Los Rosales o Benítez. También dijo saber que a 'Tafa Sodia' se le estaba investigando cuando lo mataron, por grupos de la península.

"El testigo tenía una cara de miedo y descomposición absoluta"
¿Indujo la Policía al testigo protegido a señalar a 'Rambo'? La Defensa sigue apostando por esa línea interrogatoria en base a la cual todo es una "patraña" y existen informes "político-policiales" en lo que es solo una trama. La Policía evidentemente lo niega y reseña que al testigo protegido se le mostraron varias fotografías y no dos como éste declaró el lunes, identificando sin dudas a 'Rambo'. Incluso se le puso delante otra del primo del acusado, también fichado, y que se le parece mucho, pero siguió señalando a 'Rambo'. En la rueda de reconocimiento posterior, al mando de la UDYCO le llamó mucho la atención la identificación "tan rápida" que hizo del ahora acusado. Pero también "la cara de miedo" que tenía, "y la descomposición absoluta. Se le notaba miedo", apuntilló, exteriorizando una sensación que también tuvo la comitiva judicial presente. La identificación tanto fotográfica como en rueda se hizo "sin género de dudas", incluso hizo saber que el pistolero andaba de forma rara, algo que se atribuye al hecho de haber recibido varios disparos en sus piernas. No dudó hace tres años, pero el lunes sí lo hizo.