El juzgado de instrucción número 2 ha dictado sentencia condenatoria contra un ceutí llamado A.M.A., al considerarlo responsable de una falta de injurias a funcionario público, después de averiguarse que él era quien estaba detrás de un nick con el que se publicó un comentario despectivo contra la Policía Local en internet.
La condena contempla que deberá abonar 90 euros y además hacerse cargo de las costas del juicio, después de que a la magistrado titular del número 2 no le haya quedado duda alguna de que el denunciado era el autor de dicha falta.
Que se haya llegado a este punto ha sido posible después de la denuncia interpuesta por el sindicato CCOO, a través de su Sección en la Policía Local. Fue en septiembre de 2013, cuando el denunciado hizo uso de un nick: socialista, para publicar un comentario en la web de este medio en el que vertía valoraciones injuriosas contra la Policía Local y la UIR.
Para la magistrada del número 2 ha existido la “suficiente actividad probatoria de cargo” para enervar la presunción de inocencia de A.M.A. y considerarlo culpable de esta falta.
Tras la denuncia interpuesta por CCOO, la Policía Nacional pudo averiguar la IP desde la que se había emitido dicho comentario, en el que se faltaba a la Policía al tildarla de “borracha” y consumidora de “drogas”.
Las excusas aportadas por el denunciado, que negó haber escrito dicho comentario y dijo que su ordenador, por aquel entonces, era usado por “amigos y vecinos”, no tuvieron la validez necesaria. Así, su versión exculpatoria no fue admitida “porque no resulta creíble el dato de la utilización indiscriminada del ordenador por vecinos y amigos en general y sin control”, se indica en la sentencia a la que ha tenido acceso El Faro.
“No resulta creíble”, añade, “que esos vecinos o amigos accedan precisamente a una cuenta de correo particular abierta por el denunciado en el servidor hotmail un mes y medio antes, toda vez que para acceder a la cuenta hay que introducir unas claves de nombre y contraseña, sin que pueda explicarse que dichos vecinos y amigos supieran en concreto” estos datos, añade. En la sentencia se concluye la evidencia, por los términos empleados, de un “evidente ánimo de injuriar” en la publicación de las expresiones citadas, que, de por sí “son objetivamente injuriosas, menoscabando la dignidad y buen crédito de los integrantes del colectivo de la Policía Local de Ceuta”, reseña. Los términos usados son atentatorios contra “el buen nombre, estima y honor” del Cuerpo Local.
CCOO advierte de que no todo vale
La Sección de la Policía Local de CCOO se congratula del fallo al considerar que el mismo puede servir de base para que todos sepan que no todo vale, que publicar comentarios injuriosos contra cualquier fuerza de seguridad puede tener su consecuencia en forma de condena. En el caso de marras fue la Policía Local y la UIR la que se llevaron la peor parte. Considera el sindicato, cuyo delegado Jose Antonio López López fue el que presentó la denuncia, que este fallo es ejemplarizante para evitar que se sigan emitiendo injurias contra los policías.
