Condenado por las lesiones causadas tras una discusión en la Gran Vía

360 euros de multa y 2.500 más en concepto de responsabilidad civil. Esa es la condena que impuso ayer la magistrada titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Ceuta a un joven acusado de unas lesiones cometidas en junio de 2019 en la avenida Alcalde Sánchez Prado. El acusado, J.A.G.R., reconoció los hechos y aceptó la pena impuesta por conformidad entre las partes, aceptando 6 meses de multa a razón de una cuota diaria de 2 euros amén del pago de una indemnización.

Los hechos a los que hace referencia esta conformidad tuvieron lugar hace justo un año, cuando el acusado discutió con otra persona, menor de edad, a la que le asestó un puñetazo en el ojo que le hizo caer al suelo, ocasionándole lesiones de las que tuvo que ser asistido.

Según el parte médico, la víctima sufrió una contusión en el ojo y erosiones en el párpado además de fractura parcelar de piezas dentarias, por lo que se le tuvo que practicar una reconstrucción tardando varios días en curar.

Al haber una conformidad entre las partes, no fue necesaria la celebración de juicio, después de que la Defensa y Fiscalía acordaran una pena con la que subsanar el daño causado en este enfrentamiento. Al igual que en este caso, en la jornada de ayer, y como parte del plan de reactivación de la Justicia, se alcanzaron varias conformidades lo que evitó la celebración de juicios así como la citación de testigos y, por tanto, la acumulación de personas en los pasillos judiciales del edificio Ceuta Center, evitando por tanto riesgos.

Así se hará durante todo este mes y el de julio para ir avanzando en el cierre de algunos asuntos judiciales que esperaban resolución, de una manera mucho más rápida.

La Justicia se ‘reactiva’

El Consejo General del Poder Judicial ha aprobado un paquete de medidas con el que se persigue reactivar la justicia en toda España, también en Ceuta, tras la finalización del estado de alarma. Una de esas medidas pasa por la señalización diaria de juicios para sellar conformidades entre las partes si las mismas son posibles. Si no se hace una conformidad entonces la vista se suspende y se fija a partir del mes de septiembre para que se celebre el juicio. Con este procedimiento se quiere evitar el riesgo derivado de la citación de testigos, sacando adelante todas las conformidades previo acuerdo entre Fiscalía y Defensa, apostando por la conexión por videoconferencia con el acusado para que tampoco tenga que estar presente físicamente en el juzgado. Este proceso de reactivación tendrá lugar hasta finales del mes de julio, ya que en agosto no se van a señalar vistas.

El propósito que se persigue con este plan de choque es la reactivación de la justicia después del estado de alarma sin que haya que poner en marcha reformas legales. Se busca agilizar lo máximo posible la resolución de asuntos en la búsqueda de esa normalidad perdida, potenciándose los acuerdos entre las partes para alcanzar conformidades que permiten dictar sentencias in voce, evitando citaciones y celebraciones de vistas siempre que las partes estén de acuerdo, por lo que se acorta el tiempo de respuesta y eficacia judicial.

Este plan de reactivación busca además potenciar los medios tecnológicos con videoconferencias, algo que sobre el papel es correcto pero que, aplicándose a cada caso real, ha ofrecido cuantiosos problemas debido a los fallos informáticos ocasionados.