El comentario inocente

Recientemente se han publicado diversas opiniones sobre si es conveniente para Ceuta la incorporación a la Unión Aduanera y algunas personas de relevancia política opinaron que no es el momento. Se supone que todos han accedido a las diferentes estudios y actas de los seminarios realizados sobre el tema. En efecto, desde “Ceuta y Melilla ante la CEE” hasta “Ceuta y Melilla ante la Unión Aduanera” que fueron patrocinados por las Cámaras de Comercio de Ceuta y Melilla en 1991, ambos concluían que tal integración sería precipitada y perjudicial para los intereses de ambas ciudades.

Sin embargo, los tiempos avanzaron y las circunstancias fueron cambiando, por lo que en 2001 la Ciudad Autónoma convocó un “Seminario sobre el Régimen Aduanero de Ceuta dentro de la Unión Europea, su futuro y análisis de otras experiencias” de cuya organización se encargó Interservicios y en el que participaron Giussepe Ciavarini de la Comisión Europea, representantes del Gobierno de Canarias, Cani Fernández, Directora de Cuatrecasas Abogados de Bruselas, Paloma Sendín del Consejo de Seguridad Nuclear y otras personalidades con una Mesa Redonda final con empresarios, sindicalistas y políticos ceutíes. La realidad es que no hubo una opinión tajante en un sentido u otro y se acordó consultar el caso con la Comisión Europea.

El resumen de todos estos antecedentes y varias publicaciones posteriores, es que no se puede decidir en un sentido u otro sin una valoración de las ventajas e inconvenientes y conociendo antes el resultado de las necesarias negociaciones con la Unión Europea sobre el Régimen Fiscal, el IVA, el IPSI, el Puerto de Ceuta y otros temas.

Sin embargo, últimamente han surgido circunstancias mucho más importante que anulan todas las dudas planteadas al respecto y aconsejan la plena integración de Ceuta en Europa, tanto en lo que se refiere a la Unión Aduanera como a la Política de Pesca o Agrícola común. Y desde luego en la OTAN, para lo que no se han llevado a cabo presiones desde la Ciudad Autónoma.

La novedad es que ya se advirtió desde Marruecos que cuando este país solucionara la crisis del Sahara se pasaría a la actuación reivindicativa en profundidad sobre Ceuta, Melilla e incluso Canarias. Y dada la posición a favor del citado país magrebí de España, Francia y Estados Unidos en el citado asunto saharaui y otras circunstancias, no cabe duda que este tema está resuelto o en vías de conseguir su culminación. Con ello, Marruecos tendrá libre su activa diplomacia, la amenaza del Polisario y Argelia, su Ejército y por tanto la posibilidad de mirar hacia la ciudad del Estrecho.

Y coincide además con la postura marroquí de no cumplir sus acuerdos con España respecto a la Aduana Comercial, con la tentativa de ahogar económicamente a Ceuta, con el resucitado proyecto de túnel en el Estrecho que nos marginará definitivamente, con las trabas en el régimen de viajeros para los turistas que pasan la frontera, con la creación de un importante “Comité para la liberación de Ceuta y Melilla” y, por si fuera poco, con reforzar el lobby con que parece contar en España junto a la actitud pasiva y tolerante de la diplomacia española.

Teniendo en cuenta todas estas razones estratégicas que afectan a la españolidad de las dos Ciudades Autónomas, no cabe duda que no procede plantear dudas respecto a la integración de Ceuta y Melilla en la Unión Aduanera y a lo que sea unirnos a Europa en todo lo posible, ya que no pueden esgrimirse razones que siendo importantes, no pueden compararse con la histórica españolidad de la perla del mediterráneo y su compañera melillense.