La “leyenda local” del proyecto de Arroyo Paneque ha copado protagonismo en la sesión de control al Gobierno celebrada este jueves en Ceuta. Ha sido el PSOE el que ha pedido explicaciones a la institución municipal sobre este plan.
“El Gobierno lleva años repitiendo que no desiste del proyecto, pero los hechos son claros: no se ha hecho absolutamente nada”, ha expuesto el portavoz del Grupo, Sebastián Guerrero.
“Más allá de declaraciones y buenas intenciones, Arroyo Paneque sigue igual que hace años. Las excusas técnicas por la subida del precio del acero por la invasión de Ucrania eran perfectamente válidas hace unos años, pero ya no. Lo que hoy falta no son informes ni las habituales promesas, sino planificación y compromiso real”, expuso el PSOE.
Las trabas existentes
El popular Alejandro Ramírez ha recordado las trabas en los trabajos que se han llevado a cabo en este punto debido a cuantiosos problemas como el elevado precio del acero, lo que hizo que se triplicara el coste de la actuación.
Aquello paró la intervención, buscándose ahora alternativas para ejecutar el proyecto que no se puede abandonar. Entre ellas está la de crear una zona verde.
“Se necesita inversión al ser una obra de envergadura”, ha indicado Ramírez, quien ha recordado que la partida presupuestaria fue eliminada del pleno de la Asamblea.
¿Veremos el puente?
El PSOE le ha recordado que como gobierno son ellos los que deben solucionar el problema. “Sacarán este asunto en elecciones, luego lo meterán en un cajón”, ha aventurado Guerrero. “Si el coste es un problema, podría haber hecho una modificación de crédito o una licitación por fases”, le ha dicho.
“¿Veremos el puente?”, ha preguntado el socialista de manera irónica.
Las alternativas
Ramírez recuerda que el propio PSOE votó a favor de eliminar la partida destinada a la construcción del puente y, a partir de ahí, es difícil “que este Ejecutivo, por mucho que quiera, pueda poner en marcha una ejecución de esta envergadura”.
“Si no se puede hacer ese proyecto se prevé una alternativa de menos coste como hacer un gran parque, una zona verde para eliminar la vaguada actual y conectar zonas”.
Yo creo, que es más necesario un puente, que un parque, aunque sea solo peatonal. Si lo pidieran ONG y saliera en medios nacionales, ya estaría hecho.
Hay q poner el puente para dar mas y mejor fluidez al trafico y conectar mas y mejor la ciudad. Nos favorece a todos el puente es urgente
Pero......se ha hecho un Proyecto y se ha pagado?
25 años esperando ese puente, pero Vivas prefiere gastarlo en el fútbol, callar bocas y ganar votos .