La Ciudad sale al paso del
comunicado emitido por
Ceuta Ya! en el que criticaba las modificaciones solicitadas por el Gobierno de Vivas (
PP) respecto a las bonificaciones a la
Seguridad Social. Apunta la ciudad que esta enmienda al nuevo modelo ha sido consensuada en Mesa de Diálogo con "agentes económicos, políticos y sociales" y solo responde a que los modificados incentivos a la contratación son "inaplicables": "Ningún contrato ha podido acogerse a la reformada bonificación", aseguran. El ejecutivo local responde de manera contundente y extensa, también en formato comunicado, a las críticas de Ceuta Ya!. Inicia su réplica recordando que esta cuestión "ha sido tratada reiteradamente en la denominada Mesa de Diálogo Social, en la que están representados tanto el
Gobierno de la Ciudad como los interlocutores económicos y sociales, esto es, las organizaciones empresariales y sindicales más representativas". Añaden que "siendo un asunto que afecta directamente a empleadores y empleados, es lógica la decisión de abordarlo con los directamente afectados para conocer su opinión y, de hecho, hasta el momento presente, a pesar de que las reuniones de la Mesa son públicas y notorias, ninguna organización política había expresado queja alguna". En la reunión de principios de septiembre, una vez entrada en vigor la citada modificación, fuentes de la Ciudad apuntan que "se acordó reunir un Grupo Técnico que valorara la incidencia de la misma". Con base en la deliberación del Grupo Técnico, se redactó un borrador de documento de conclusiones para su elevación a la Mesa, "que reflejaba la opinión de los integrantes de la misma, que fue distribuido a sus miembros y que ha sido refrendado este jueves 21 de septiembre".
"Se debe más a su desacuerdo con las conclusiones de la Mesa que a la elección del foro de debate"
En ese punto la Ciudad ataca directamente a los de Mustafa, deslizando que la posición de Ceuta Ya! "se debe más a su desacuerdo con las conclusiones de la Mesa que a la elección del foro de debate, pues nada impide a su grupo parlamentario ni estar en desacuerdo, ni plantear su postura en la Asamblea si así lo desea". Defiende además la Administración local que el Gobierno de Ceuta, lejos de estar “haciendo oposición al Gobierno de la Nación, lo que está es defendiendo los legítimos intereses de Ceuta, como es su obligación".
Problemáticas varias
El problema de base de las remozadas bonificaciones, para la Ciudad, es que, de mano, en el primer mes de vigencia del nuevo sistema, ningún contrato ha podido acogerse a ellas. "Si eso no es un dato que justifique la conclusión de que su inaplicabilidad la convierte en una derogación de facto, no se alcanza a conocer qué será necesario para ello", espeta el comunicado. Ceuta Ya! también había criticado que se pidiera excluir ciertos requisitos de las nuevas ayudas, como estar al corriente de pagos, haciendo mención al cumplimiento de la legislación vigente. "Esa apelación es poco seria. ¿Quién lo niega? Lo que se está diciendo, es que, si se dificulta extraordinariamente con nuevas exclusiones y requisitos el acceso a la bonificación, el resultado es convertirla en inaplicable, como la realidad está demostrando. Es decir, es el resultado de la aplicación directa de la nueva normativa. ¿O quiere decir Ceuta Ya! que, hasta ahora, las bonificaciones eran fraudulentas? ¿Va a mantener esa posición ante los interlocutores sociales?", contesta la Ciudad.
"¿Quiere decir Ceuta Ya! que, hasta ahora, las bonificaciones eran fraudulentas?"
En este sentido, recuerda que "no es lo mismo financieramente para una empresa que le descuenten mensualmente la bonificación, a tener que pagar la cuota íntegra, con la esperanza de que al año siguiente le reintegren la diferencia, si es que hay presupuesto; ello implica, adicionalmente, un coste burocrático que antes no existía. Decir lo contrario es, realmente, negar la evidencia para sostener un prejuicio". Si la formación localista recordó que el sistema previo era "temporal", el Gobierno dice que "se confunde la posibilidad, siempre existente, de modificar la norma con su carácter indefinido". Afirman que el sistema anterior "no tenía caducidad temporal", frente al actual "que lo vincula a los planes integrales de desarrollo para Ceuta y Melilla, cuyo marco temporal finaliza en 2026". "Otra cuestión es que, después de esta experiencia, se debería pensar en un mecanismo de protección de nuestro REF que impida modificaciones unilaterales en el futuro, sin tener en cuenta la opinión de los ceutíes", subraya la Ciudad en su comunicado. Los puntos de fricción entre el gobierno popular y Ceuta Ya! continúan con el plus de vinculación: “El abono de esta cantidad queda expresamente vinculado a la efectividad y mantenimiento de la bonificación en las cuotas a la Seguridad Social que lo justifican, de tal forma, que la desaparición, reducción o no aplicación por cualquier causa, de la bonificación empresarial, llevará aparejada la desaparición, reducción o no aplicación a las personas trabajadoras del referido complemento retributivo”, plantea la Ciudad. El Gobierno de Ceuta se sitúa en su extenso escrito "con los interlocutores sociales", afirmando que todos consideran que la reforma era" innecesaria y contraproducente", modificando "a peor" un sistema que había funcionado "sin problemas" durante 20 años, que es "fruto del consenso social beneficiaba a empresarios y trabajadores, y que ha propiciado un crecimiento continuado de la afiliación a la Seguridad Social".
"No es el Gobierno de Ceuta sino Ceuta Ya! quien debe explicar por qué mantiene en solitario una opinión contraria a todos los demás agentes políticos, económicos y sociales"
Concluye el comunicado la Ciudad dándole la vuelta a la tortilla que puso en el fuego hace unos días el partido localista. Lo hace asegurando que "no es el Gobierno de Ceuta sino Ceuta Ya! quien debe explicar por qué mantiene en solitario una opinión contraria a todos los demás agentes políticos, económicos y sociales, y si ha abandonado la defensa de los intereses de Ceuta por razones de coincidencia ideológica con los responsables de este cambio no solicitado; si es ese el caso, se hace evidente que es el sectarismo la razón que justifica su extraña posición". Por último, y en relación con las críticas de deslealtad institucional que se achaca al Gobierno de la Ciudad, "habría que preguntar si también ha sido desleal Ceuta Ya al criticar el Plan Integral de Desarrollo Socioeconómico que fue aprobado por el Consejo de Ministros".