El concejal localista Juan Luis Aróstegui se encargó ayer de reabrir el debate en torno al “secuestro del suelo” que ejerce Defensa en Ceuta. Lo hizo al ser el elegido por Caballas para defender una propuesta con la que el grupo parlamentario pretendía instar a los grupos políticos del Congreso de los Diputados a apoyar una iniciativa para facilitar que sea legal una cesión gratuita del suelo en el caso de Ceuta y Melilla. Lo que pretendía Caballas era forzar ese compromiso asambleario para que, en Madrid, se apoye una modificación del Real Decreto, y sea visible la liberación del suelo castrense para la construcción de infraestructuras o viviendas necesarias en la ciudad.
Caballas se quedó con las ganas, ya que no obtuvo el apoyo mayoritario para sacar adelante su propuesta, pero Aróstegui aprovechó para defender un discurso en el que no dudó en arremeter duramente contra el Ministerio de Defensa. “Ya no somos una plaza de soberanía”, indicó el concejal, que retó al PP a darle su apoyo para evitar que “esas enormes bolsas de suelo” sigan estando en manos de Defensa, recordando así a “infaustos tiempos pasados” y provocando una agonía en una ciudad que no crece ni avanza ante la falta de extensión por donde hacerlo.
La consejera de Fomento, Susana Román, puntualizó que el PP no apoyaba la propuesta de Caballas no porque no estuviera de acuerdo en su fondo, sino, más bien, por la forma elegida. Recordó la consejera que el PP ya está trabajando en dos líneas para conseguir la liberación de suelo. Una: a través de un convenio urbanístico con el Ministerio en base al cual habría que recalificar terrenos para obtener la cesión de otros. La segunda: en Madrid, a través de las gestiones del diputado Francisco Márquez, que ya presentó en noviembre del pasado año una Proposición No de Ley para que se constituya un grupo de trabajo que estudie, en base a la normativa, las necesidades de suelo.
“O eso es una estupidez o una mentira, ¿están en contra o a favor de la propuesta?”, le reprochó Aróstegui, indignado porque desde el Gobierno apoyaran su esencia, pero solo moralmente, ya que no dieron su voto. El de Caballas denunció que las negociaciones que están llevando a cabo, como parte de ese convenio urbanístico basado en recalificaciones, de nada sirven. “Ustedes hacen trampas jugando al solitario, ¿saben lo que están negociando?”, denunció, reclamando que aclararan al ciudadano que con dicho convenio lo que van a hacer es pagar dinero por suelo. “Ellos” -por Defensa- “nos van a dar dos esquinas y cuatro calles y nosotros les vamos a recalificar dos cuarteles. Esto no es serio”, lamentó. “Ustedes tienen tendencia al alcanfor, parece que vivimos en la época de Franco”, completó.
Aróstegui, quien en más de una ocasión se ha mostrado muy implicado en este asunto, denunció que “Ceuta” estaba “siendo atracada por Defensa”, argumentando que el “suelo es de todos los ceutíes” y que por tanto debe volver el derecho legítimo que se tiene a disfrutarlo. “¿Qué derecho tienen ellos a quedarse con nuestro suelo?, ¿y ustedes, por qué se lo consienten?”, recriminó a Román. Caballas consideró “intolerable” que más del 30% del suelo en uso esté en poder de Defensa, poniendo en tela de juicio el interés que, en el mismo, tiene el Ministerio. “Ellos se vienen a forrar”, criticó, advirtiendo al PP de que, a pesar de sus confiadas negociaciones, “van a tener que pagar a precio de oro” ese suelo, como se hizo con los terrenos del Brull, que costaron 10 millones. “Defensa presiona para que esta situación se mantenga así porque para ellos es una fuente de financiación”, denunció.
Román insistió en la validez de las gestiones de la Ciudad buscando quizá que se agotara la incredulidad de Aróstegui. “No vamos a poner dinero encima de la mesa, ni regalar nada”, sentenció.
Las posturas sobre un mismo asunto
Qué pide Caballas
Pretendía lograr el apoyo de todas las fuerzas para que el Real Decreto 1286/2010 por el que se aprueba el Estatuto del organismo autónomo Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa se modifique, incluyendo en el artículo 46 sobre la cesión gratuita una cuarta especificidad para las ciudades autónomas, añadiendo que los bienes de Defensa, en el caso de Ceuta y Melilla, puedan ser cedidos gratuitamente siguiendo el procedimiento administrativo común y sin más limitación que la establecida en la Ley de Patrimonio.
Y qué le replica el PP
Dice que existe otra vía distinta a la planteada por la coalición para llegar al mismo objetivo: que los ceutíes van a obtener suelo a coste cero y de forma rápida. Espera la vía mejor: o bien fructificando la PNL de Márquez o bien llevando a buen puerto el convenio urbanístico que está negociándose en Madrid y del que se informa a los partidos en comisión.
El PSOE reconoce el déficit de su partido en esto
Los socialistas dieron su apoyo a la propuesta de Caballas al considerar que están ambos partidos en el mismo camino. Eso sí, señaló que no compartía las formas utilizadas por el concejal Aróstegui en su exposición, aludiendo a los términos “robo, secuestro o especulación” empleados para referirse al Ministerio de Defensa. El diputado José Antonio Carracao mostró su compromiso a elevar la posición de Caballas, que el PSOE secunda, a Madrid, para que, a través de su grupo parlamentario, intentar trasladar esta inquietud a la Cámara. También reconoció el déficit que este asunto ha tenido su propio partido ya que en tiempos de Gobierno de la Nación con tintes socialistas, no se consiguió avanzar en este camino y liberar el suelo que ahora se reclama.