CCOO concluye que las cien plazas pedidas a Madrid son las que Ingesa “dejó de cubrir”

La central sostiene que el director territorial y el delegado del Gobierno “han prometido y no han cumplido”.

La Federación de Sanidad de CCOO discrepa de las declaraciones del director del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria en Ceuta (Ingesa), Fernando Pérez-Padilla, a propósito de la solicitud de cien plazas que ha quedado en standby en Madrid. El sindicato volvió a criticar que “prometiese” un centenar de efectivos que, finalmente, “se han visto reducidos a cuatro” creando “falsas expectativas” en una ciudad “castigada por el desempleo”. En cualquier caso, aclararon los comisionistas, una de esas cuatro acciones corresponde a una psiquiatra que ya presta servicio en la sanidad pública, es decir, “no supone un incremento de personal, solo un cambio en su relación contractual –de necesidades por servicio a interinidad–”.
Ángel Lara, secretario general de la Federación de Sanidad de CCOO en Ceuta, sostiene que, de ser esos cien efectivos nuevas acciones, “deberían estar reflejadas en el Contrato de Gestión, pero no es así”. Por tanto, la única explicación que le encuentra Lara es que ese contingente son las plazas “que Ingesa ha dejado de cubrir” y que, subrayó, “nosotros hemos venido reclamando en los últimos cuatro años”.
Si se confirmase su conclusión, significaría que la institución sanitaria “ha tenido a los trabajadores machacados sin la cifra óptima de plantilla para atender el servicio” y que los usuarios “han soportado esperas innecesarias ante el déficit de trabajadores en los centros de salud y el Hospital Universitario”.
El silencio del Ministerio de Hacienda en torno a la solicitud de personal formulada por el Ingesa tampoco extraña a Lara ya que, cuando el delegado del Gobierno y el director territorial realizaron este anuncio, “fue con fines electoralistas y ellos eran conscientes de que no se las concedería porque ya entonces se sabía que los resultados del 26J iban a ser similares a los del 20D”. Por esta razón, rechazó la etiqueta de “mentiroso” y recriminó a Nicolás Fernández Cucurull y Pérez-Padilla que hayan “jugado con la información” porque “han prometido y no han cumplido”, es decir, “han engañado y herido sensibilidades”. El comisionista interpretó que las autoridades perdieron una oportunidad para matizar aquella petición a Madrid o bien explicarla.
En cuanto a la asistencia de CCOO a las reuniones con el Ingesa en Madrid, Lara afirmó que Pérez-Padilla “no tiene por qué asistir a una negociación colectiva ya que esa función le corresponde al director general”. Este sindicato, que tomó parte de los grupos de trabajo por el Plan de Recursos Humanos, sabe que los documentos presentados son propuestas, pero recordó que les alertó que el planteamiento inicial de la Administración era “sacar todas las plazas a traslado” y que aquellas “no sanitarias, además, carecían de Oferta de Empleo Público (OEP)”.
La convocatoria de concentraciones por parte de CCOO, SATSE y USAE también fue abordada por Lara ya que el director territorial aseguró que, a tenor de los resultados, las movilizaciones estaban “injustificadas”. Lara interpretó que Pérez-Padilla “solo ha conocido el sindicato vertical” y por eso desconoce que la convocatoria se acordó con los trabajadores en las asambleas celebradas.
Para resolver de forma definitiva el conflicto latente, esta central reiteró su apoyo a la convocatoria periódica de concursos de traslados y de las OPE –cada dos años– porque ha pasado “una década desde la anterior movilidad y otra desde la última oferta restringida a ciertas categorías”. Asimismo, insistió en su apuesta por una “movilidad restringida para Ingesa”.

“No sabe que entregamos propuestas ya que Díaz Melguizo obvia a Pérez-Padilla”  

Lara considera que constituye un “atentado grave” que el director territorial del Ingesa afirmase en declaraciones a este periódico que hasta la reunión del 7 de julio, “el único sindicato que había mandado su propuesta era CSI.F”. El comisionista rectificó a Pérez-Padilla, por sus palabras “dañinas y perniciosas”, y aportó dos propuestas presentadas con anterioridad a esa fecha: el 1 de junio relativa a la oferta de plazas a convocar a traslado y a oposición –con registro de entrada por Madrid– y el 27 de junio sobre jubilaciones –vía telemática–. Documento que, apuntó, cualquier afiliado puede consultar en su sede. El sindicalista deduce que, si el director territorial lo desconocía, es porque “a lo mejor su director general –José Julián Díaz Melguizo– obvia a su director territorial en Ceuta”. El secretario general de la Federación de Sanidad de CCOO estima que, para un cargo de estas características, “se necesita a una persona formal y responsable, nunca un comisario político que no sabe lo que hace”. No obstante, Lara rompió una lanza a favor del resto de sus compañeros porque también presentaron propuestas a Ingesa. A este representante de los trabajadores no le resultó llamativo que Pérez-Padilla destacase la labor de CSI.F cuando su “dirigente actual en sanidad fue directora del Insalud con el PP: blanco y en botella”. Una afiliación sindical compartida con Manuel Cabeza, anterior gerente en Ceuta.