La investigación judicial seguida contra el que fuera consejero de Sanidad del Gobierno de Ceuta, Javier Guerrero, por la presunta comisión de tres delitos de naturaleza sexual contra menores especialmente vulnerables se ha ampliado a otro delito más: el de tenencia de pornografía infantil.
Así se pudo conocer este jueves durante el interrogatorio practicado por el Ministerio Fiscal a Guerrero en el transcurso de otra vista judicial distinta seguida contra el expolítico por injurias con publicidad contra el director del centro La Esperanza.
En el interrogatorio, el representante del Ministerio Fiscal llegó a preguntar a Guerrero sobre si era conocedor de que se le había ampliado esa investigación incluyendo un nuevo delito, algo a lo que este se negó a contestar.
Esta novedad en el llamado caso Guerrero se pudo conocer en el transcurso de esta vista pública.
Indagatoria
Hace unos días tuvo lugar la indagatoria y el propio Guerrero se acogió a su derecho a no declarar ante el juez instructor.
Se dio este paso tras haberse recibido ya el informe de la Guardia Civil sobre el análisis de dispositivos electrónicos que fueron decomisados al médico.
Precisamente la propia Audiencia, en octubre de 2024, revocó el auto de procedimiento abreviado que había dictado el titular del Juzgado de Instrucción número 3, al objeto de que se sumara al procedimiento el informe de la Guardia Civil sobre los dispositivos electrónicos.
Había que cumplir con esa diligencia cuya omisión, advirtió la Audiencia, no estaba justificada, de ahí que se revocara el auto de Procedimiento Abreviado.
Qué pedía la Audiencia y qué se ha hecho
La Audiencia indicó en un auto al juez instructor que “no había justificado adecuadamente su no realización por más que, efectivamente, el periodo de la instrucción de la causa no pueda alargarse sine die por falta de respuesta de los encargados de los informes acordados y pertinentes, por lo que el cierre de la instrucción ha de considerarse precipitado”.
Los recursos presentados por Fiscalía y Acusación Particular habían coincidido precisamente en lo precipitado del cierre de esa instrucción al no haberse unido el informe del volcado, clonado, extracción y copia de los dispositivos intervenidos por la Benemérita para su análisis pericial, así como el acceso a repositorios telemáticos de datos de los dispositivos intervenidos y el cambio de contraseñas de los accesos para evitar alteraciones o manipulaciones de los datos que en ellos se contengan.
Qué ha cambiado
Una vez conocidos los informes de la Guardia Civil fruto de ese análisis lo que cambia es la inclusión de otro delito por parte del juez instructor que presuntamente habría cometido el expolítico y médico.
Esa noticia se ha conocido hoy, pero el investigado en esta causa no quiso responder a la pregunta que, al respecto, le hizo el Ministerio Fiscal.
Lo que ahora se concluye había sido apuntado en el auto de la Audiencia.
La tenencia de pornografía infantil
En el mismo se indicó que, “aunque es cierto que, como dice el Instructor, de las diligencias practicadas ya se ha cumplido con la finalidad propia de la presente Instrucción que se inició en mayo de 2022, esto es, hace dos años, por presuntos delitos contra la indemnidad sexual de menores extranjeros no acompañados” no ha sido objeto de la misma la investigación de otros delitos que podrían aflorar como la tenencia de pornografía infantil.
Ahora es precisamente ese delito el que lleva a una ampliación de la investigación que tendrá que ser juzgado en el máximo órgano de nuestra ciudad.
El caso sigue su recorrido judicial mientras que poco a poco se conocen, en goteo, informaciones al respecto tras una investigación de la Guardia Civil.
No me creo nada de la Guardia Civil. Los primeros corruptos son ellos. Creo en D. Javier Guerrero siempre. Una gran persona, un gran profesional y jamás he visto nada parecido en su entorno de lo que le acusan. No creo a la Guardia Civil