Caballas presenta enmiendas a las bases de ejecución, a las que tilda de “papel mojado”

{jaimage crop="TR" /}Al margen de las enmiendas que la coalición Caballas está elaborando a los Presupuestos Generales, los dos cabezas visibles del grupo de la oposición, Juan Luis Aróstegui y Mohamed Alí, comparecieron ayer en rueda de prensa para presentar las alegaciones que el grupo de la oposición ha elevado a las bases de ejecución y que, según apunta Alí, "históricamente y, por parte de este Gobierno no se han respetado y son papel mojado".

"Creemos que, dado su importante calado político, deben ser coherentes y estar impregnados por el interés general", añade.
Caballas presenta siete alegaciones, la primera de las cuales consiste en reducir las dietas de los órganos de Gobierno, "es totalmente intolerable que se cifren unas dietas de 240 euros diarios, cuando hay muchas familias que malviven con 420 euros". Alí indica que el el PP es dar ejemplo y reducir la cuantía hasta 90 euros, "por la inmoralidad que supone tenerla cifrada en 240".
El pago de las facturas es la segunda de las enmiendas que apunta Caballas. "Se debe acabar con la disfuncionalidad, el amiguismo y el favoritismo a la hora de pagar las facturas a los proveedores y primar el cobro de las facturas en el orden de su presentación".
Un tema de carácter legal importante, ya anunciado por el partido de la coalición, es la necesidad de incluir al responsable de los gastos sin consignación en los expedientes de reconocimiento extrajudicial de deuda. "Somos conscientes de que hay gastos que se producen por causas de fuerza mayor y que no se espera, como pueden ser inundaciones, pero esto no se puede convertir en una costumbre, que es lo que hace el PP. Por lo tanto como esto supone una clara vulneración de la ley, si hay que pagar que sepamos quien es el responsable de haberlo hecho sin haber elaborado un expediente y consignado los gastos previamente".
Para la oposición también es necesario "eliminar la posibilidad de tramitar expedientes por contratación condicionada" en cuanto "vulnera claramente la ley". A juicio de Alí, este hecho se ha convertido en una "práctica habitual anómala por parte del Gobierno de Vivas". Esto implica, añade Alí, una "práctica peligrosa que devalúa claramente la importancia del Pleno y también una merma de la legalidad en materia de contratación".
Otra de las enmiendas apunta a un refuerzo de las competencias del Pleno en detrimento de la reducción de las que ostenta el consejero. "No es bueno para la institución ni positivo para los intereses del ciudadano que el consejero pueda habilitar buenas partidas sin consultar la voluntad del Pleno". Alí considera que esto abre la vía a "posibles situaciones anómalas, irregulares y amiguismos que contravienen el interés general".
Una última alegación habla de la obligatoriedad de dar cuenta, por parte de la Comisión de Hacienda, en un plazo máximo de 15 días, de todos los expedientes de modificación de crédito que no vayan a Pleno. "Esto supone una quiebra de la democracia y de la transparencia y repercute de forma negativa en los intereses de todos los ciudadanos".
Alí apunta a que estos presupuestos son "posibles", y que son el inicio para demostrar que "se puede "reorientar" el gasto público, "se pueden hacer unos presupuestos que atiendan las necesidades y demandas de los ceutíes", concluye.

Suprimir temas obsoletos

Al margen de las alegaciones a las bases de ejecución que presenta Caballas, el grupo de la oposición también plantea la supresión de cuestiones, según Alí "bastante obsoletas" como son el Plan de Austeridad de 2008 "que nunca existió y que se incumplió de forma sistemática por parte del señor Vivas y que aún así se viene contemplando en estas bases de ejecución", o la adicional que autoriza reorganizar el presupuesto con motivo de nuevas transferencias de la AGE puesto que también "carece de sentido incluirlas en las bases de ejecución".