El tándem compuesto por Juan Luis Aróstegui y Mohamed Alí compareció ayer para pretender poner el punto y final a la polémica surgida tras las declaraciones de Malik Ibn Benaisa. Faltaba la diputada Fatima Hamed, ausente de la ciudad. Su intervención se centró en dos claves. La primera, dejar claro que no comparten la interpretación que Benaisa hace de los textos sagrados con una significativa frase de Alí: “Mi mujer se perfuma, a mí me gusta que se perfume, no es una fornicadora y yo soy musulmán”, espetó. La segunda, atacar al PSOE por su “irresponsabilidad” a la hora de hacer crítica de un valoración religiosa que debería quedar en el ámbito “de lo privado” y particular, provocando así que se pueda tensionar la convivencia.
Tras solicitar un esfuerzo de todos para que “no se genere un clima de convivencia insostenible”, Caballas acusó a los socialistas de jugar con fuego, al haber descontextualizado y politizado este asunto, instando a que todos pongan de su parte para conseguir una “convivencia real”. Solicitó, de hecho, que todos trabajen en la misma línea para “apagar ya el fuego de una polémica que va a quemar a los ceutíes y no a la coalición”.
Para los localistas, toda esta historia que se ha convertido en el principal tema de conversación en la ciudad ha comenzado tras una rueda de prensa “irresponsable” del PSOE, en la que se “lanzó en un tono chulesco” un “reto” a la coalición para que se posicionara en contra del orador ante la existencia de una presunta “apología de la violencia de género”.
“Se nos exigió una condena de no se sabe qué”, espetó Mohamed Alí, recalcando que las manifestaciones de Benaisa no podían encuadrarse en un asunto de esta índole, lamentando que los socialistas hubieran equiparado “Islam con violencia de género”. Por ese motivo, los de Caballas no han querido secundar al PSOE en esta crítica, habiéndose sentido señalados y manipulados por los socialistas. “Rechazamos rotundamente que equiparen el Islam con la violencia de género”, espetó Alí, manteniendo su idea de acudir al juzgado o a donde haga falta con tal de denunciar dicha vinculación. “La apología es un delito y el PSOE lo imputa a una confesión religiosa, ése es su error”.
El cabeza visible de Caballas dejó claro que su partido no suscribía lo dicho por Benaisa, pero tampoco iba a permitir que el PSOE metiera en el mismo saco todo el Islam en este tipo de pensamientos, ya que su religión promueve “la justicia y favorece los lazos de igualdad entre el hombre y la mujer”. Pese a no estar de acuerdo con Benaisa, los de Caballas advirtieron de que es el pensamiento de alguien en concreto y se debe tener un “total respeto” a todas las creencias religiosas. Con esta crítica acusaron al PSOE de haber hecho un “flaco favor” a la ciudadanía, extrapolando una opinión personal al Islam. “Esa ha sido la creencia que una persona o un colectivo pueda tener de forma individual, íntima y personal y que se puede acoger o no”, insistió. Para los localistas, el PSOE ha adoptado una actitud “infantil”, buscando un “interés partidista”. Alí lamentó la “descontextualización” pretendida, vinculando las manifestaciones de Benaisa a una interpretación particular de los textos islámicos que pueden ser compartidas por algunos, “y ahí está el respeto”, “lo cuestionable es imponer esto en la sociedad”, aclaró, “porque los musulmanes sabemos que todos somos iguales” pero la “libertad personal la elige cada uno”.
A las manifestaciones de Alí se sumó un Aróstegui que se confesó “preocupado y sorprendido” por la polémica y por verse obligado a negar otra nueva vinculación del radicalismo con su partido. “Todos sabemos el proyecto que tiene Caballas, que cree en la interculturalidad. Son muchos los enemigos que tenemos y ese fanatismo no cesa de atacar”, sentenció, acusando a los socialistas de tener siempre la “malsana intención de, tengan o no argumentos lícitos, atacar a Caballas en una ciudad en la que nadie sobra ni es imprescindible y en la que cizañear supone cargarse esta sociedad”, indicó. Aróstegui defendió el trabajo que hace su partido en la defensa de la mujer, recordando que en la Sectorial del pasado lunes solo ellos llevaron propuestas, mientras que el PSOE no ofreció trabajo alguno. “Nuestra forma de pensar se ha malinterpretado y tergiversado malintencionadamente. Solo hay que ver la realidad, no hay iniciativa por la que mujer en la que Caballas no actúe”.
Tras defender que el proyecto de los localistas es el único de izquierdas, Aróstegui y Alí llamaron a los ceutíes a no echar más leña al fuego, evitando que “esta ciudad sea un polvorín”, exigiendo “inteligencia, compromiso y responsabilidad” y “no perder el norte”, puntualizaron. “¿Merece la pena este debate agrio por atacar a Caballas?”, lamentaron.
“Esperamos que esta pesadilla pasajera creada por unos irresponsables sea superada porque la virulencia y la violencia con la que se está abordando demuestra que esta ciudad sigue enferma”, dijeron.
RTVCE también se llevó su parte, ya que Caballas la tildó de medio “sin orden ni concierto”, de ahí que se produzcan situaciones de este tipo al emitir contenidos grabados hace cinco meses para rellenar un espacio con motivo del Ramadán, sin revisarlos, y careciendo de una programación específica. “Esa improvisación provoca estos disparates”.
De otra parte, la Secretaría de la Mujer de CCOO condenaba ayer cualquier ataque contra la mujer.
