Caballas dice que los presupuestos no contribuyen a reactivar la economía

La coalición Caballas ha criticado los presupuestos de la Ciudad a los que ha tildado de estar basados en una política fiscal “injusta que perjudica a los más débiles”, amén de “no contribuir” a la reactivación económica, apuntan en un comunicado.
El partido considera que la partida aprobada por el Consejo de Gobierno para 2011, mantiene “inalterada la estructura de sus ingresos”, con lo que vienen a decir  que el Gobierno “renuncia” a uno de sus principales instrumentos para intervenir en la actividad económica, y para “equilibrar” el bienestar de los ciudadanos desde una “perspectiva solidaria”.
La distribución de la carga impositiva, continúan desde el partido, es “radicalmente injusta”. En este sentido, apuntan a que las economías más modestas son “penalizadas mucho más que las grandes fortunas”. Aseguran que los desproporcionados incremento de impuestos indirectos, “en abierta contradicción con lo que pregona el mismo PP”, llega a “cebarse” en jóvenes, parados y salarios medios, que, en términos proporcionales “resultan mucho más castigados”.
Para Caballas, el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, un año más, se evidencia la “falta de respeto a su propia palabra”.

Economía

“La revisión del IPSI, comprometida en tantas ocasiones y en tantos foros, no se producirá en esta legislatura. Se desatiende, así, un clamor de los agentes económicos, expertos en la materia y consumidores en general”, se lamentan.
Por otra parte, estiman que el Gobierno de Vivas rechaza propuestas de “gran interés” que revertirían en la reactivación de la economía, tales como la reducción del IPSI de los carburantes y las comunicaciones; la supresión de la doble imposición que afecta a la construcción y los servicios; o el establecimiento de un sistema de bonificaciones vinculado a la creación de empleo.

Problemas

Finalmente, desde la coalición acusan al Partido Popular de “desentenderse” de los problemas de los ciudadanos, optando, por el contrario por la “comodidad” que le lleva a generar ingresos “para despilfarrar a sus anchas, aunque ellos suponga perjudicar a los más débiles y contribuir al deterioro del sistema económico”.